MPF pede à Justiça que Geddel seja condenado a 7 anos de prisão por obstrução de Justiça

O Ministério Público Federal no Distrito Federal (MPF-DF) enviou à Justiça nesta sexta-feira (9) as alegações finais em uma ação na qual o ex-ministro Geddel Vieira Lima (PMDB-BA) é réu por obstrução de Justiça.

No documento, os procuradores pedem que Geddel seja condenado a sete anos de prisão por ter tentado impedir a celebração de um acordo de delação premiada do operador financeiro Lúcio Bolonha Funaro.

Funaro é apontado como parceiro do ex-deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) em vários esquemas de propina, inclusive na Caixa Econômica – o ex-ministro foi vice-presidente de Pessoa Jurídica da instituição financeira entre 2011 e 2013, no governo Dilma Rousseff.

Ao solicitar a condenação de Geddel, os procuradores argumentam que ele tentou atrapalhar investigações das operações Sépsis e Cui Bono.

Os procuradores apontam que, em um mês e meio, entre maio e julho deste ano, Geddel fez 17 ligações para a mulher de Funaro, Raquel Pita, a fim de sondar se ele faria um acordo de delação premiada, informa o site Folha Política.

Para o Ministério Público, os contatos de Geddel com Pita tinham como objetivo intimidar o casal, em razão do poder político de Geddel. Ainda segundo o MPF, antes da prisão de Funaro, o ex-ministro jamais havia tido contato com Raquel Pita.

"Dessa forma, era incutida em Lúcio Funaro a apreensão e o temor por represálias, para que não colaborasse espontaneamente com as investigações, causando, portanto, embaraço a investigação de crimes praticados por organização criminosa no âmbito da CEF (Operações Sépsis e Cui Bono)", afirmaram os procuradores nas alegações finais.

Ao solicitar a condenação e a pena de sete anos de reclusão, o MPF afirma ter levado em consideração a posição de Geddel à época dos fatos narrados – o peemedebista era ministro do governo Michel Temer.

"Sua conduta foi extremamente reprovável em comparação com qualquer outro agente em crimes que tem relação com o poder público. O acusado, como ministro de Estado, praticou crime em nome da cúpula política que atuava no próprio governo federal, traindo a confiança do povo brasileiro e ofendendo, por consequência, os titulares do poder soberano que devem ser respeitados no sistema democrático do país", explicaram os procuradores.

O que diz Geddel

À época da denúncia, apresentada em agosto de 2017, o advogado de Geddel, Gamil Föppel, criticou a denúncia, classificando-a de "inepta", "imprestável" e uma "coleção invulgar de erros jurídicos".

Em manifestação enviada à Justiça no decorrer do processo, a defesa do ex-ministro também apontou a "inépcia" da denúncia, a falta de provas e questionou a idoneidade de Lúcio Funaro como delator.

A REFORMA DOS CANALHAS, CORRUPTOS E MENTIROSOS

A meia laranja de Fernando Bittar

A defesa de Fernando Bittar encurralou os advogados de Lula na ação penal do sítio de Atibaia.

Bittar, dono formal de um dos imóveis que compõem o “Sítio Santa Bárbara”, alega que comprou o sítio, mas não tem qualquer relação com a reforma – paga por Odebrecht, OAS e Bumlai, segundo O Antagonista.

Parece que a relação dos Lula da Silva com os Bittar está azedando.

Temer sustenta indicação de Cristiane Brasil: “Muito competente”

Em entrevista à rádio Guaíba nesta sexta (9), Michel Temer, o ex-vice da Dilma, voltou a defender a indicação de Cristiane Brasil para o Ministério do Trabalho.

“Essa questão da deputada Cristiane Brasil não é de uma questão de mérito, é de princípio. A Constituição estabelece que é competência privativa do presidente nomear os seus ministros. Então, quando eu vou nomear eu posso até cometer um erro administrativo ou político, o que não é o caso, porque a deputada é muito competente, muito determinada, trabalhadora e presta bons serviços. Mas eu posso eventualmente cometer um equívoco administrativo. Agora isso não é revisável, especialmente por um juiz de primeiro grau.”

DIGA NÃO À REFORMA DA PREVIDÊNCIA

Bolsonaro festeja o não apoio de Eunício

Jair Bolsonaro comemorou a falta de apoio de Eunício Oliveira à sua candidatura ao Planalto, considerada por ele “notícia muito boa”.

“É sinal de que o Brasil não continuará sendo roubado. Não queremos apoio de político que enterrou o nosso país.”

FACHIN NEGA PEDIDO DE LULA PARA EVITAR PRISÃO

Edson Fachin negou nesta sexta (9) pedido de liminar no habeas corpus preventivo da defesa de Lula.

O ministro decidiu submeter a análise do mérito sobre o caso ao plenário do STF.

Cármen Lúcia: “O cidadão brasileiro está cansado de todos nós”

Durante a inauguração de um presídio em Goiás nesta sexta (9), a presidente do STF, Cármen Lúcia, disse o seguinte:

“O cidadão brasileiro está cansado da ineficiência de todos nós, e cansado inclusive de nós do sistema Judiciário. Por mais que tentemos, e estamos tentando com certeza, temos um débito enorme.”

Relator de investigação sobre Temer no STF intima Segovia a explicar declarações

O ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF), intimou o diretor-geral da Polícia Federal, Fernando Segovia, a explicar declarações dadas em entrevista sobre investigação sobre o presidente Michel Temer.

Em entrevista à agência Reuters, Segovia disse que a tendência na PF é recomendar o arquivamento da investigação, na qual Temer é suspeito de beneficiar a empresa Rodrimar em um decreto que renovou concessões no Porto de Santos.

Para Barroso, a conduta de Segovia “é manifestamente imprópria e pode, em tese, caracterizar infração administrativa e até mesmo penal”.

O ministro entendeu que na entrevista o diretor da PF ameaçou o delegado responsável pelo caso, “que deve ter autonomia para desenvolver o seu trabalho com isenção e livre de pressões”.

Considerou também que a investigação ainda tem diversas diligências pendentes, “razão pela qual não devem ser objeto de comentários públicos” e que, como relator do caso, ainda não recebeu relatório final” do delegado Cleyber Malta Lopes nem parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR), que conduz a investigação.

Segovia deverá confirmar as declarações, prestar esclarecimentos e se abster de novas manifestações sobre o caso.

Autor de xingamentos a Gilmar Mendes resolve se delatar

"(Des) Prezado Ministro Gilmar Mendes.

Quem te xingou? Confesso, fui eu. Mas eu não estava sozinho nessa empreitada. Também os meus filhos, meus parentes, meus amigos, os amigos dos meus amigos... Enfim, o senhor nem precisa da Polícia Federal para saber quem foi que te xingou, pois este tem um nome: Brasil.

Aquele avião nunca esteve tão cheio em seus tantos voos... Éramos ali mais de 200 milhões de passageiros e todos te xingando a plenos pulmões, e das palavras mais impublicáveis que o senhor pode imaginar. Aquelas poucas pessoas que o senhor ouviu, verbalizaram por todos nós, brasileiros, o repúdio que temos por V. Exa. e o juízo que fazemos do seu caráter, da sua retidão e da sua dignidade. Então, se quer culpar alguém pelo que ouviu, culpe a todos nós.

E sabe o que é mais interessante nisso tudo, Ministro Gilmar? O senhor procura um culpado pelas coisas que o senhor ouve, quando o verdadeiro culpado está bem na sua frente, quando o senhor olha no espelho, se é que tem coragem para tal. A sua soberba é tamanha, que é incapaz de enxergar ou perceber o sentimento de uma nação inteira em relação ao senhor! Mas ainda assim o senhor quer um culpado...

Se nem o desconforto de ser reconhecido e ‘sentenciado’ pelo povo o faz refletir, de fato não serão minhas palavras que o farão. Afinal, quem sou eu? Quem somos nós brasileiros para dizermos que o único errado é o senhor? Na sua visão não somos nada, pois não pertencemos ao seleto grupo de indicados políticos para a mais alta Corte, que ultimamente se encontra no mais baixo nível. Somos meros plebeus que não pertencem ao feudo formado por juízes construídos e moldados pelas mãos de políticos. Somos só o Brasil, que na sua concepção, em importância está bem abaixo do ‘olimpo’ onde senhor se outorga a autoridade de um semi-deus. Perdão... de um ‘deus’.

Ministro, eu não embarquei mas estava naquele avião, na voz de cada passageiro insurgente. E digo mais... O senhor não precisa da Polícia Federal para identificar todos aqueles que te xingaram. Recorra à Receita Federal e esta te fornecerá o número de cada CPF já emitido até hoje, e o senhor terá os seus tão procurados ‘culpados’, ou nem precisa ir tão longe... eu lhe digo o nome dele completo: ‘REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL’ . 

Procure por ela na lista telefônica.”

ASSISTA AO VÍDEO:

Gleisi é muito mais cara do que qualquer juiz (veja o vídeo)

A senadora petista Gleisi Hoffmann está envolvida em escabrosos casos de corrupção, na iminência de ser condenada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) em um dos processos que responde. 

Segundo as planilhas da Odebrecht, dois sugestivos codinomes identificavam a senadora: Coxa e Amante.

De acordo com as denúncias nos supostos casos de corrupção envolvendo Gleisi, os prejuízos aos cofres públicos foram devastadores, astronômicos, verdadeiras fábulas.

Mesmo assim, petulante e agressiva, disposta a desviar a atenção com relação a seus casos, Gleisi escolheu o juiz Sérgio Moro como seu principal inimigo e invariavelmente o agride, sempre de maneira extremamente desrespeitosa e violenta.

Mais recentemente ela tem assacado o magistrado, considerando uma vergonha o auxílio-moradia recebido por Sergio Moro.

Diante disso, vale fazer uma comparação em quanto custam Moro e Gleisi para os cofres públicos.

Segundo o jornalista Augusto Nunes, da Revista Veja, ‘Moro ganha 28 mil por mês. Gleisi embolsa 33 mil. O auxílio concedido ao juiz da Lava Jato soma pouco mais de 50 mil por ano.’

“Em 2017, só no item ‘correios’, a senadora desperdiçou 56 mil e 286 reais. A gastança patrocinada pela cota para exercício da atividade parlamentar chegou a 376 mil 827 reais e 62 centavos no ano passado.”

“Com passagens aéreas, aquáticas e terrestres, a presidente do PT jogou pelo ralo mais de 157 mil reais.” 

Fica a pergunta: Quem produz mais para o pais?

Aliás, Gleisi que ganha mais que o juiz, produz contra o país.

ASSISTA AO VÍDEO:

A SEGUNDA CARTA DE PALOCCI

Palocci deve relatar crimes obscuros que envolvem Lula, o PT e sua cúpula.

O acordo de delação premiada de Antonio Palocci está emperrado. Tudo o que falou é considerado muito pouco, quase nada.

É esse o entendimento dos procuradores da força tarefa da Operação Lava Jato.

Assim, Palocci acaba de pedir para ser novamente ouvido pelo juiz Sérgio Moro.

O ex-ministro joga um jogo, faz ameaças e espera com isso obter vantagens nas instâncias superiores do Judiciário.

Segundo o Jornal da Cidade On Line, uma segunda carta estaria sendo redigida. 

Na primeira Palocci relatou o ‘pacto de sangue’ havido entre o ex-presidente Lula e o empresário Emílio Odebrecht.

A expectativa é de que para destravar de vez o seu acordo de delação, desta feita Palocci escancare de uma vez crimes cometidos, que ainda permanecem obscuros e que envolvem a alta cúpula petista e o ex-presidente Lula.

Uma coisa parece certa. Efetivamente Palocci, não obstante já ter angariado todo o ódio da cúpula petista, ainda não falou praticamente nada, fez muita encenação, mas ainda não soltou a língua presa.

No novo interrogatório com Moro, fatalmente trará novidades que certamente irão escandalizar o mundo político e jurídico.

Ministério da Justiça se manifesta contrário a pedidos de terrorista protegido por Lula

O Ministério da Justiça se manifestou ao Supremo Tribunal Federal (STF) contrário aos pedidos feitos pelo italiano Cesare Battisti à Corte. Assinado pela advogada da União Andrea de La Rocque Ferreira, o parecer da pasta foi aprovado pelo ministro Torquato Jardim e protocolado no STF na última terça-feira (6). Battisti foi condenado na Itália à prisão perpétua por envolvimento em quatro homicídios. Ele vive no Brasil beneficiado por um decreto do ex-presidente Luis Inácio Lula da Silva que, em 2010, negou à Itália o pedido de extradição.

Em outubro do ano passado, o ministro Luiz Fux, relator do caso, reautuou o processo do italiano na Corte como uma reclamação – a defesa de Battisti havia impetrado inicialmente um habeas corpus no STF para impedir a extradição. O parecer do Ministério da Justiça foi feito depois de Fux solicitar informações sobre a questão a Torquato; ao Presidente Michel Temer; ao ministro das Relações Exteriores, Aloysio Nunes; e à 20° Vara do Distrito Federal, que já se pronunciou.

Para o Ministério da Justiça, o argumento da defesa de Battisti de que a decisão de Lula não pode ser alterada por um eventual ato do atual presidente, Michel Temer, não tem cabimento. Nesse sentido, a manifestação relembra de um parecer da Advocacia-Geral da União (AGU), no qual se afirmou que a decisão da não entregar Battisti ao governo italiano constitui ato político, “exercido em juízo discricionário”, levando em consideração razões de conveniência do interesse nacional.

“Dessa forma, havendo liberdade de decisão é possível a revisão do ato havendo alteração no panorama das circunstâncias ponderadas para justificar a não entrega do extraditando”, aponta.

A defesa de Battisti defende que o ato do presidente não pode ser revisto, e que a mudança ofenderia “o princípio da segurança jurídica, do qual decorrem os princípios da boa-fé e da proteção da confiança”.

O parecer da pasta ainda lembra que o Brasil não adotou qualquer procedimento tendente a realizar a entrega de Battisti à Itália, nem decretou decisão revendo o ato do ex-presidente Lula.

O Ministério da Justiça também considera improcedentes todas as outras argumentações da defesa do italiano ao STF. Entre elas, a alegação de que ele não pode ser extraditado porque casou com uma brasileira, e tem um filho no Brasil, “dependente economicamente”.

Os advogados de Battisti também dizem que a prescrição da pena tiraria a razão do Brasil entregá-lo ao governo italiano. Para a pasta, como na ocasião de recebimento do pedido de extradição o crime não estava prescrito, o argumento não tem validade.

Decisão. Quando Fux reautuou o processo de Battisti, o julgamento sobre o italiano foi adiado e segue sem previsão de quando será retomado. “Verifiquei que, na verdade, muito embora o suposto paciente tenha impetrado um habeas corpus, o que se volta realmente aqui é o fato de que se pretende infirmar a extradição denegada àquela oportunidade pelo presidente da República e que foi objeto de uma impugnação judicial em que o STF por uma maioria expressiva entendeu que o presidente da República podia não entregar o extraditando”, disse Fux na ocasião.

Em dezembro, então, o ministro pediu que as autoridades envolvidas no processo de Battisti prestassem informações. Em resposta ao pedido de Fux, a 20° Vara Federal do Distrito Federal reiterou, em janeiro, a posição pela deportação do italiano.

Assinada pela juíza Adverci Rates Mendes de Abreu, a manifestação relembra que a vara acatou o pedido do Ministério Público Federal, feito em 2012, de cassar o visto de permanência definitiva do italiano no País.

Novo advogado de Lula visita Fachin para pedir agilidade no julgamento do habeas corpus

O novo advogado de Lula, Sepúlveda Pertence, visitou o ministro Edson Fachin em seu gabinete para pedir rapidez no julgamento de um habeas corpus que tenta impedir a prisão do petista. 

"Fizemos um apelo, dada a velocidade do tribunal de Porto Alegre. Está aberto o prazo para os embargos de declaração, e consequentemente próximo à queda da suspensão da ordem de prisão", disse Sepulveda Pertence. 

Segundo o site jurídico Jota, Fachin não deu um prazo para a decisão.

Alheio a condenação, Lula marca viagem de campanha pelos Estados do Sul

Condenado a 12 anos e um mês de prisão pelo TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região), o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva confirmou a realização de uma caravana pelos Estados do Sul a partir do fim do mês.

A programação será iniciada no dia 27 de fevereiro, na cidade gaúcha de Santana do Livramento, que faz fronteira com o Uruguai, e se encerrará no dia 7 de março, na cidade de Curitiba.

A agenda inclui uma visita ao túmulo do presidente Getúlio Vargas, em São Borja (RS).

A programação divulgada inclui ainda os municípios de Francisco Beltrão e Quedas do Iguaçu, no dia 5 de março, e Laranjeiras do Sul e Pinhão, em 6 de março.

Em 2017, Lula promoveu três caravanas. A primeira delas, passou pelos nove Estados do Nordeste. Nos meses seguintes, também promoveu seus eventos em Minas e no Espírito Santo e Rio de Janeiro.

Pacto firmado entre Lula e FHC prossegue e lançamento de pré-candidatura é cancelado

O PT realizaria nesta quarta-feira (7) o lançamento da pré-candidatura do ex-presidente Lula.

A cidade escolhida para a façanha foi Belo Horizonte, vez que como detém o governo de Minas Gerais, teria mais estrutura para mobilização, leia-se dinheiro público.

Repentinamente, a direção nacional do partido resolveu ‘adiar’ o evento. 

Na realidade não é adiamento. Não vai mais haver nenhum evento neste sentido. Lula está trocando sua ‘aposentadoria’ por sua liberdade.

É esse o acerto negociado entre Lula e FHC (Veja Aqui).

Para tanto foi contratado a peso de ouro o advogado Sepúlveda Pertence. 

O abobalhado do Zanin não teria condições de capitanear as negociações.

Esse é o plano. Esse é o acordo. Esse é o golpe. 

(com Jornal da Cidade On Line conteúdo)

Calote de Fernando Pimentel é denunciado por todos os prefeitos de Minas Gerais (Veja o Vídeo)

O vídeo é um escândalo. 

A denúncia de 'calote' é feita por todos os prefeitos de Minas Gerais.

O petista Fernando Pimentel está deixando de fazer o repasse de verbas obrigatórias, que pertencem aos municípios.

É apropriação indébita, irresponsabilidade, falta de compromisso com a sociedade.

É lamentável a gestão proporcionada ao estado de Minas Gerais, um dos últimos redutos do PT no Brasil.

Abaixo, veja o clamor dos prefeitos mineiros.

Pimentel, paga a conta!

Implacável, Gilmar solta mais um... E o próximo pode ser Cabral

O ministro Gilmar Mendes determinou hoje a soltura do ex-secretário de saúde do Rio de Janeiro na nefasta gestão de Sérgio Cabral Filho, o médico Sérgio Cortês, integrante da "turma do guardanapo".

O ex-secretário foi beneficiado por uma extensão do habeas corpus dado em dezembro ao empresário do setor de saúde Miguel Iskin.

Na decisão, o ministro trata os fundamentos dados para a prisão preventiva como "inidôneos", sustentando que não há a "indicação de elementos concretos, os quais, no momento da decretação, fossem imediatamente incidentes a ponto de ensejar o decreto cautelar".

A soltura de Cortês é um forte prenúncio de que o próximo da fila seja o ex-governador Sérgio Cabral.

Aliás, Gilmar tem em mãos um requerimento da defesa de Cabral, que poderá ser utilizado como instrumento para a sua soltura.

DEPUTADO DEFENDE REFORMA DOS PRIVILÉGIOS DOS PARLAMENTARES

Gleisi é desmascarada ao vivo por seu próprio advogado (Veja o Vídeo)

Os senadores Roberto Requião, Lindbergh Farias, Gleisi Hoffmann e Vanessa Grazziotin, gravaram um vídeo com esclarecimentos sobre uma ação popular que estão impetrando contra um acordo realizado nos Estados Unidos pela atual diretoria da Petrobras.

A empresa brasileira está propondo o pagamento de cerca de 10 bilhões de reais para encerrar um processo coletivo nos Estados Unidos, em que investidores buscam compensações por perdas no valor dos papéis da estatal, em face da empresa ter sido alvo da prática de corrupção e distribuição de propina.

A ação é cabível, tem fundamento e pode até ser justa, porém, a insana senadora, ativa participante na farra do ‘Petrolão’, tenta em seu discurso incriminar a Operação Lava Jato por um eventual acordo lesivo que venha a ser realizado pelo atual governo.

Foi categoricamente desmentida pelo seu próprio advogado.

Veja o vídeo:

A grande mentira do pagamento da dívida externa

Os efeitos colaterais sobre a população.

Um dos argumentos mais usados pelos petistas na defesa de Lula, é que o ex-presidente pagou a dívida externa brasileira, recuperando crédito junto ao FMI. Esse foi o discurso do PT para a classe menos informada do país, e que por absoluta tristeza nossa, compõe a maioria dos brasileiros. 

No dia 22 de fevereiro de 2008, o Governo Lula anunciou, por meio do Ministério da Fazenda e do Banco Central, que a dívida externa brasileira havia sido quitada. E ainda mais: já éramos até credores. 

Tal notícia foi estampada, na época, na manchete dos principais jornais do país, como, por exemplo, no jornal Estado de S. Paulo: “O relatório divulgado ontem pelo Banco Central, segundo o qual o Brasil, pela primeira vez em 508 anos de história, deixa o papel de devedor e ingressa no seleto time dos credores do mercado internacional, é a consolidação de uma virada histórica”. 

Quando Lula assumiu o seu primeiro mandato em 2002, a dívida externa era de R$ 212 bilhões, enquanto a dívida interna era de R$ 640 bilhões. Ou seja, o total, dívida externa mais interna, chegou aos inacreditáveis R$ 852 bilhões. 

Em 2008, quando Lula assumiu ter pago a dívida, a dívida externa caiu para 0, já a interna chegou a - pasme - R$ 1,4 trilhão. Total da dívida: R$ 1,4 trilhão - 65% do PIB do Brasil. Agora em 2013 passou de R$ 2 trilhões!! 

Mas por que nosso endividamento aumentou tanto? Então aí vai a resposta que os petistas que tanto abrem a boca pra falar em "elite e burguesia" não queriam ouvir: Para pagar ao FMI, Lula captou dinheiro junto aos banqueiros, que compraram os títulos da dívida (pagaram ao FMI). O Brasil, que pagava 4% de juros ao ano para o FMI, passou a pagar 19,5% ao ano para os banqueiros, beneficiando-os. 

Ou seja, os banqueiros, ou a “elite” satanizada pelos petistas passaram a ser donos do Brasil, e que foi entregue por Lula para sustentar uma mentira política. E esses dados são da CPI da Dívida, que ocorreu entre 2009 e 2010 da Câmara dos Deputados, com farta documentação do Ministério da Fazenda e do Banco Central, sendo assim INCONTESTÁVEIS! 

Os efeitos colaterais sobre a população 

Mais uma vez os petistas desinformados haverão de chorar na cama, que é lugar quente. Ainda com um endividamento crescente, Lula não deixou de pegar novamente dinheiro no FMI. Não para pagar qualquer parcela da dívida interna que se avolumava, mas para sustentar os falsos programas sociais como PAC e obras faraônicas superfaturadas que nunca foram concluídas.

Além de pagarmos juros extorsivos aos banqueiros, passamos a dever também, novamente ao FMI. Isso causou um impacto na economia sem precedentes, e posso dizer que vivemos numa bolha de endividamento prestes a estourar, pois já chegamos a quase R$ 3 TRILHÕES no nosso endividamento total. Isso porque Lula assumiu com um endividamento de R$ 852 bilhões e fez o “favor” de mais que triplicá-lo. 

Assim, tornou-se impraticável qualquer pretensão de reforma tributária, e o que aconteceu foi o contrário: A carga de impostos aumentou e foi regressiva, prejudicando as classes menos favorecidas. Lula deu vários incentivos para que a indústria barateasse seus produtos (mais uma vez a elite), estimulando o consumo. As indústrias tiveram a chance de vender seus produtos com prazos longos, lastreados pelos bancos e financeiras que já estavam com os cofres abarrotados. 

Por outro lado, Lula deu uma falsa vantagem ao povo de baixa renda, pois carregou nos impostos sobre os produtos, diminuindo o poder de compra da população carente. O pobre podia comprar a TV dos sonhos, mas em prestações com juros extorsivos, e achando que Lula era “o cara”. Só enriqueceu mais ainda os bancos. 

Já não bastasse a população estar com pele de vira-lata mas latindo como pastor alemão, iludida por Lulla, esta também foi a mais prejudicada e achatada pela política populista do PT, pois o Brasil chegou a ter 43,8% de sua receita total comprometida com a amortização da dívida e pagamento de spreads (juros) tanto ao FMI quanto aos banqueiros, e com isso sacrificou todos os investimentos em serviços públicos. 

Vejamos em 2011 como a nossa receita foi distribuída: 

Amortização da dívida e pagamento de juros: 43,8% da receita

Saúde: 4,17% da receita

Educação: 3,34% da receita

Trabalho: 2,42%

Ciência e Tecnologia: 0,34% da receita.

Cultura: 0,05% da receita

Saneamento: 0,04% 

Ou seja, tudo aquilo que é essencial ao povo brasileiro representou APENAS 10,36% do dinheiro aplicado pelo governo, sendo que foi aplicado QUATRO VEZES mais só para beneficiar banqueiros e pagar dívidas. 

Lula pagou alguma coisa, ou nos colocou no caminho da falência financeira e social?

texto: João Maurino Sernaglia  Almeida Filho. Bacharel em Ciências Econômicas e Ciências Jurídicas. Professor liberal de Matemática Financeira Aplicada. Investigador da Filosofia. Investigador Criticista/Racionalista.

(publicado originalmente no Jornal da Cidade On Line)

Para o infame Marun corrupto não é “bandido” (Veja o Vídeo)

Calem esse tal de Carlos Marun. O sujeito é uma excrescência.

É o tal malandro que tem verdadeiro orgulho da ‘arte da malandragem’.

Desconhece completamente, o que seja escrúpulo. É infame.

O ministro acaba de associar o aumento da onda de violência no país à atenção dada pelo Ministério Público e pela Polícia Federal ao combate à corrupção. Deixaram de combater 'bandidos' para combater a corrupção.

Ou seja, para o ministro corrupto não é bandido.

Parece ser autodefesa.

Lamentável e repugnante.

Veja o vídeo:

(com Jornal da Cidade On Line conteúdo)

Missão de novo advogado é viabilizar o pacto fechado entre Lula e FHC

A estratégia de defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva vai mudar radicalmente.

Nesta terça-feira (6), ao confirmar sua contratação, José Paulo Sepúlveda Pertence esclareceu em tom crítico, que não tem o estilo ‘agressivo’ de Cristiano Zanin e que não mais será adotada pela defesa de Lula a postura de ‘enfrentamento do Judiciário’.

Pertence é próximo da atual presidente do Supremo Tribunal Federal (STF). Ele teria sido a primeira pessoa a sugerir o nome de Cármen Lúcia para Lula, em 2006. São primos, inclusive. 

A missão do novo advogado, que doravante dará o tom na linha da defesa, é viabilizar o acordo fechado entre os ex-presidentes Lula e FHC.

FHC teve uma longa reunião com o ex-prefeito Fernando Haddad na madrugada de quarta (31) para quinta-feira (1º), conforme noticiou o Jornal da Cidade Online, onde o acordo foi fechado. Haddad representava Lula.  

O tucano vai trabalhar os ministros sobre os quais tem influência no STF para evitar a prisão de Lula. 

A contrapartida de Lula será a desistência de sua candidatura presidencial.

Esse é o plano. Esse é o acordo. Esse é o golpe. 

Para isso foi contratado a peso de ouro o advogado Sepúlveda Pertence.

Nomeação de Cristiane Brasil perdeu a validade jurídica

De acordo com a Lei 8112/90, que trata do Regime Jurídico Único dos Servidores, o servidor público tem necessariamente que assumir o cargo até 30 dias após a publicação da nomeação.

O prazo de Cris está vencido. Já se passaram os 30 dias exigidos por lei.

Ela teria que ter tomado posse até no máximo na última segunda-feira (5).

Assim, a nomeação da deputada não tem mais nenhuma validade jurídica.

Caso o governo consiga reverter a decisão judicial, terá ainda que amargar o ‘mico’ de publicar um novo ato de nomeação, informa o Jornal da Cidade On Line.

E torcer para que nada mais apareça sobre a vida pregressa da pretensa ministra.

Deputado de 29 anos tem dado show de coerência e decência em Brasília (Veja o vídeo)

Nunca é tarde para acalentar esperança.

Nesse sentido, as boas surpresas devem ser divulgadas.

Há tempos que um deputado de 29 anos de idade tem chamado a atenção em Brasília por sua conduta coerente, os seus discursos enfáticos e posicionamentos elogiáveis.

Pedro Oliveira Cunha Lima, não obstante ser filho de um político tradicional, tem trilhado um caminho independente, demonstrando que representa uma nova geração, diferenciada e com uma postura séria na defesa da sociedade.

O pai do deputado, o ex-governador da Paraíba e atual senador Cassio Cunha Lima, teve que mudar a sua postura por exigência do filho.

Parceiro antigo de Aécio Neves, após as denúncias contra o senador mineiro, Cássio, sob o olhar vigilante do filho, foi praticamente obrigado a se afastar do correligionário.

Veja abaixo um discurso que retrata de maneira fidedigna a atuação do jovem deputado:

(com informações do Jornal da Cidade On Line)

Novo presidente do TSE detona candidatura de Lula em seu primeiro discurso

O objetivo da nova gestão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), empossada nesta terça-feira (6) e que tem como novo presidente o ministro Luiz Fux é prestigiar a Lei da Ficha Limpa.

“Estou preparando as eleições para que essa festa democrática não tenha a participação de nenhum candidato ficha-suja. Nós vamos prestigiar sobremodo a Lei da Ficha Limpa”, garantiu Fux.

A declaração joga um ‘balde de água fria’ na militância petista, que ainda sonhava e ver Lula como candidato.

O Tribunal Superior Eleitoral não vai permitir que um candidato a presidente da República seja eleito sub judice. É o entendimento da corte e assim será no ‘Caso Lula’.

A meta é não permitir que nenhum ‘ficha suja’ dispute o pleito, inclusive e principalmente o ex-presidente Lula.

Fux ainda garantiu que Lula não conseguirá sequer registrar sua candidatura, como vinham afirmando alguns parlamentares petistas.

"Ele é irregistrável. Ele não pode oferecer registro de candidatura. Essa é a percepção que nós temos", afirmou categoricamente o novo presidente do TSE.

É bom que o PT coloque em prática o plano "B", pois eleição com Lula é fraude.

(com Jornal da Cidade On Line conteúdo)

50 milhões de reais, os honorários de Sepúlveda

É o advogado dos sonhos de qualquer homem poderoso encrencado com ilicitudes.

A ex-presidente Dilma Rousseff tentou contratá-lo, mas houve recusa. O 'medalhão' escolhe com rigor os seus clientes e as suas causas.

Segundo o Globo.com, em reportagem publicada em 2016, os honorários do ex-presidente do STF, naquela época, não saiam por menos de R$ 10 milhões.

Aos 80 anos de idade, é bastante discreto, possui humor fino, respostas rápidas e uma disposição impressionante para o trabalho.

No STF, quando solicita audiência com qualquer um dos ministros, gera adaptações nas agendas e retorno quase imediato.

Nos lugares públicos de Brasília, quando chega é motivo da atenção de todos

Estima-se que recebeu em ‘cash’, apenas para assumir a causa de Lula, a bagatela de R$ 50 milhões de reais.

Sua atuação é nos bastidores: telefona para conhecidos, janta com amigos, pede audiências aos ex-colegas e sempre agradece a forma como é tratado.

Essas demonstrações do prestígio acumulado ao longo da carreira dão uma dimensão do quanto a figura do ex-ministro é capaz de interferir no desfecho de processos judiciais.

É, indubitavelmente, uma celebridade jurídica. 

(Jornal da Cidade On Line conteúdo)

Marina defende a prisão de Lula

Marina Silva disse que Lula deve ser preso.

Questionada sobre o assunto, ela respondeu para o Estadão:

“A lei deve ser para todos. Não podemos ter dois pesos e duas medidas, essa é a minha posição. Você não pode ter a demanda por impunidade em função de quem está sendo julgado, nem a demanda por justiça, por vingança em função da pessoa que está sendo punida. Temos que ter o correto equilíbrio – justiça é reparação. Quem errou vai cumprir sua pena de acordo com o que é estabelecido pela lei, assegurados todos os direitos da democracia. Obviamente que a gente precisa agora cumprir com o imperativo ético do fim do foro privilegiado. Com certeza, com isso, não teríamos seis ministros escondidos no Executivo, o próprio presidente da República e cerca de 200 parlamentares investigados na Lava Jato. Os parlamentares que têm foro, alguns deles investigados, se não fosse o autoinduto que lhes deram, estariam provavelmente nas mesmas condições que está o ex-presidente Lula. Nós não temos que ter uma lei para Lula, para Aécio, para Jader Barbalho ou para Renan Calheiros.”

Boulos assumiu

A candidatura de Lula, como disse o ministro Luiz Fux, é “irregistrável”.

Isso liberou os seus herdeiros.

Em entrevista à Folha de S. Paulo, Guilherme Boulos mostrou que já está em campanha.

Ele disse:

“Se esse entendimento confluir para uma candidatura, eu vou assumir”.