O BRASIL PRECISA ACORDAR: STF abre caminho para tirar Lula das mãos de Moro

A decisão da última terça-feira da Segunda Turma do STF de tirar das mãos do juiz Sergio Moro as delações da Odebrecht que citam o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva pode abrir uma avenida para que os advogados do petista contestem outras ações e até mesmo a condenação no caso triplex do Guarujá.

O entendimento abre não só uma brecha, mas uma avenida não só para que duas ações penais a que o petista responde perante Moro migrem para a Justiça de São Paulo, como também tira a apreciação de eventuais recursos nesses casos da alçada do TRF-4, de Porto Alegre.

Com essa mudança, a Justiça de São Paulo terá que abrir inquérito para apurar as menções a Lula na delação da Odebrecht. Com isso, a defesa do ex-presidente está pronta para argumentar que a lei veda que alguém responda por um mesmo fato em dois juízos, o que é o caminho das pedras para tirá-lo das mãos de Moro.

O SFT fez um desserviço ao combate a corrupção e uma clara afronta ao que espera a sociedade Brasileira.

Nas palavras do General Villas Boas:

Nessa situação que vive o Brasil, resta perguntar às instituições e ao povo quem realmente está pensando no bem do País e das gerações futuras e quem está preocupado apenas com interesses pessoais?

Vamos novamente as ruas, precisamos acordar.

Caso grave de Doutrinação em Escola: Professor ameaça tirar pontos de aluno que falar em Bolsonaro (veja o vídeo)

Ocorreu mais um caso grave de doutrinação ideológica por parte de professores.

Aproveitando da plateia cativa dos estudantes, um professor claramente exaltado, ataca e agride verbalmente os alunos e por fim ameaça:

"Falou em Bolsonaro, menos dois pontos" 

O aluno claramente constrangido, praticamente implora para que cessem os ataques do raivoso professor.

Não se pode permitir que esse tipo de atitude continue acontecendo em nossas escolas.

Obs: Até o momento não temos informações sobre o nome da escola ou nome do professor doutrinador.

ASSISTA:

via Jornal da Cidade Online

Gilmar detonou a Lava Jato e foi se encontrar com Temer, fora de agenda, na calada da noite

Na noite desta terça-feira, logo após sacramentar com o seu voto o ‘golpe’ contra a Operação Lava Jato, o ministro Gilmar Mendes teve um encontro com o presidente Michel Temer.

Gilmar chegou ao Palácio Jaburu às 21h30 e só deixou o local após às 23h.

Foi mais de uma hora e meia de conversa.

É evidente que a pauta foi o ‘golpe’.

Temer e Lula tem interesses recíprocos.

Flagrado por uma repórter da Globo, Gilmar disse que foi discutir a proposta de semi-presidencialismo e convidar o presidente para uma entrevista sobre o tema no IDP.

Alguém acredita?

É a lama!

via Jornal da Cidade Online

Força-Tarefa da Lava Jato contra-ataca

Após o STF impedir que as delações do empreiteiro Marcelo Odebrecht fossem utilizada contra o ex-presidente Lula no âmbito da operação Lava Jata, a força-tarefa da operação não desistiu dos processos.

Segundo a jornalista Miriam Leitão, “a força-tarefa vai protocolar manifestações nas duas ações penais que correm na 13ª Vara Federal, informando que entende que o STF não discutiu a competência ao retirar a delação da Odebrecht de Curitiba”.

Ministros do STF debocham dos Generais

Parece que aquela conhecida “tchuminha” lá do Supremo está “cagando-e-andando” para os alertas sobre a política e a “Justiça” que foram dados publicamente por alguns conceituados generais da ativa e da reserva, inclusive pelo Comandante do Exército, General Villas Bôas.

As decisões casuísticas de um grupo de “supremos” Ministros para livrar Lula da sua condenação criminal, da cadeia e mesmo das malhas da Operação Lava Jato, passaram de todos os limites, no sentido do total desrespeito das leis e favorecimento de Lula e de toda a bandidagem que o cerca, integrada agora, com mais clareza que nunca, pelos citados “supremos” Ministros.

As “chicanas” processuais, que antes só eram praticadas por advogados não muito éticos, hoje estão incorporadas nas atitudes de alguns Ministros do STF.

Esses togados estão usando e abusando dos seus “direitos”, principalmente daquele que foi bem definido pelo ilustre jurista e tribuno Rui Barbosa, patrono da advocacia brasileira: “A pior ditadura é a do Poder Judiciário. Contra as suas decisões não há a quem recorrer”.

Ora, se os ditos Ministros estão tomando as suas decisões na contramão do direito, favorecendo os que agem fora da lei, nada mais justo e necessário que um contra-ataque, conforme as necessidades sentidas pela sociedade, mesmo que fora dos métodos “convencionais”.

Se “Suas Excelências” consultassem o passado, veriam que lá em 64, três Ministros do Supremo estavam na “lista” para serem cassados imediatamente pelo Regime Militar, mas que graças a certos “arranjos” políticos feitos, essas cassações só foram consumadas mais tarde, com o AI-5, de dezembro de 1968, no Governo Costa e Silva.  E os Ministros cassados na ocasião jamais ousaram debochar dos generais, como agora acontece. 

E a única saída que se vislumbra hoje no horizonte não poderia ser através daquela   “democracia”, como erradamente a concebemos, porquanto ela está totalmente  viciada e controlada por maus elementos, sob o olhar omisso e inconsequente da parcela da população ingênua ou idiotizada politicamente (que apesar dos pesares ainda vota “neles”), e que por tal razão deixou de ser democracia,  transformado-se na sua contrária, na OCLOCRACIA, que resumidamente pode ser definida como a democracia deturpada, degenerada, corrompida, ao “avesso”, onde o voto inconsequente e de má qualidade elege a pior escória da sociedade para dirigi-la.

Mas se os que nos governam, escrevem as leis e julgam as demandas da sociedade não agem com as virtudes requeridas para tais tarefas, o PODER INSTITUINTE e SOBERANO DO POVO, consagrado explicitamente no Parágrafo único do artigo 1º da Constituição Federal (“todo o poder emana do povo...”), poderia ser uma saída LEGAL e CONSTITUCIONAL para eliminá-los do controle dos Três Poderes Constitucionais.

Essa “saída” poderia estar numa CONVOCAÇÃO DO POVO, dirigida ao PODER MILITAR, para que fosse acionado o comando do artigo 142 da Constituição, estabelecendo-se, excepcionalmente, o regime de INTERVENÇÃO, chamada por uns de “constitucional”, por outros de “militar”, mas que na verdade não é nenhuma delas.

A chamada INTERVENÇÃO não seria propriamente dos militares, que se constituiriam somente em “instrumentos” para tanto, porém do PODER INSTITUINTE, CONSTITUINTE E SOBERANO DO POVO, por intermédio das “suas” FORÇAS ARMADAS, que em última análise seria o único poder com força suficiente para destituir toda a rafuagem moral que se adonou ilicitamente dos Três Poderes Constitucionais.

É claro que uma primeira etapa teria que ser decidida também no interior das próprias Forças Armadas. Ninguém pode desconsiderar que politicamente elas têm uma divisão interna bastante acentuada, inclusive no aspecto ideológico (esquerda, direita, etc.). Por isso há que se considerar que uma grande parcela dos seus Oficiais Superiores, inclusive do generalato, foi promovida a partir de 2003, do Governo Lula em diante, e provavelmente muitos deles já eram ou “avermelharam” durante esse longo período de 15 anos. Até que ponto esses oficiais seriam “fiéis” aos seus padrinhos “colorados” é dúvida e questão interna a ser resolvida, num primeiro momento.

Portanto, a “guerra” para derrubar esses delinquentes que se apoderaram da política e de todos os poderes, infelicitando o Brasil de tanta roubalheira, teria que começar pelo Povo e ter prosseguimento dentro das próprias FA. Essa etapa no meio militar seria a mais difícil. Superada essa, a seguinte seria bem mais fácil.  

Mas 64 só serviria de “guia” para a derrubada dos poderes que hoje estão instalados. No mais, teria que haver honestidade, capacitação e criatividade para que não se repetissem os eventuais erros de 64, que apesar de tudo foram muito menores que os cometidos após a “Nova República” de 1985, assumindo características “trágicas” depois de 2003, com Lula, Dilma, Temer, “et caterva”.

artigo de Sérgio Alves de Oliveira, Advogado, sociólogo,  pós-graduado em Sociologia PUC/RS

via Jornal da Cidade Online

Cambada de criminosos enviam a conta de seus crimes para os cidadãos de bem

Exatamente.

É isso mesmo que temos de enfatizar: estes Senadores, Deputados, Vereadores, Prefeitos e integrantes da esquerda são uma cambada de criminosos.

Vejam quem vai pagar a conta das despesas daqueles que foram ProTeger com gaiatices, sob a roupagem de uma missa regada a cachaça, o guru-mor da bandidagem: os cidadãos de bem deste país.

O fato é manifestamente ilegal e criminoso.

A boa educação chamaria isso de ululante improbidade.

A gentileza chamaria isso de descomunal quebra de decoro parlamentar.

Todavia, como sabemos que os Conselhos de Ética da Câmara e do Senado, de Ética não entendem absolutamente nada, não duvido que tais gastos sejam ressarcidos a esta cambada e pagos pelo bolso dos cidadãos de bem.

ALGO AINDA MAIS DEPLORÁVEL OCORRE E PRECISA SER VEEMENTEMENTE COMBATIDO.

Não existe, isso mesmo, NÃO EXISTE, qualquer fiscalização, tanto na Câmara dos Deputados, quanto no Senado Federal, sobre a aplicação da cota mensal dos parlamentares.

Já imaginaram quanto desvio de finalidade, quanta malversação, quanto descaso com o dinheiro público ocorre neste particular, desde o início da República?

Impõe-se fazer uma imensa fiscalização, para se detectar todos responsáveis e beneficiários diretos e indiretos deste esquema vergonhoso e criminoso que, certamente, não tenho dúvidas, fará da Operação Lava-Jato e da Operação Greenfield, meros "cafezinhos".

texto: Pedro Lagomarcino, advogado

Lula tem poder zero nas ruas, mas tem ministros no STF. Golpe para tirar ladrão da prisão e colocar na eleição está em curso

O ex-presidente Lula foi efetivamente condenado e preso pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro no caso do triplex do Guarujá, sem que houvesse qualquer comoção social, contrariando a previsão catastrófica do ministro do Supremo Tribunal Federal, Marco Aurélio Mello. 

Poucos dias antes da prisão de Lula, o ministro afirmou que a prisão do petista incendiaria o Brasil. "Eu duvido que o façam, porque não é a ordem jurídica constitucional. E, em segundo lugar, no pico de uma crise, um ato deste poderá incendiar o País", ameaçou o ministro que está se coçando para rever a prisão de condenados em segunda instância na Corte.

O golpe na Lava Jato e no juiz Sérgio Moro desferido na tarde desta terça-feira, 24, pelos ministros da Segunda Turma do STF, Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski e Gilmar mendes acende um sinal de alerta, fortalece a perspectiva de que a prisão de Lula não representa o fim da carreira do ladrão. Os três ministros simplesmente retiraram das mãos de Moro uma série de depoimentos de executivos da Odebrecht, inclusive em relação ao caso do triplex do Guarujá, e ordenaram a remessa dos depoimentos para a Justiça de São Paulo, sob a alegação que os fatos não possuem qualquer relação com a Petrobras.

Isto na verdade pode ser apenas o início de um golpe para livrar Lula da cadeia, mesmo diante da confissão do cúmplice direto no caso, Léo Pinheiro. O ex-presidente e ex-amigo de Lula, que chegou a citar favores de sua empresa ao ministro Dias Toffoli em sua delação, confirmou ao juiz Sérgio Moro que reservou o triplex para o ex-presidente em contrapartida por contratos superfaturados entre a Petrobras e a OAS. Além de retirar de Moro os depoimentos relativos ao triplex, os três ministros do STF também ordenaram a remessa para a Justiça de SP depoimentos relativos ao sítio em Atibaia, ao terreno onde seria erguida a nova sede do Instituto Lula e até mesmo os depoimentos sobre superfaturamento na Usina de Belo Monte.

Mais cedo, o ministro Gilmar Mendes afirmou que a análise do recurso apresentado pela defesa de Lula no STF pode ter sido prejudicada "Eu acredito que já esteja prejudicado, porque o Tribunal (TRF-4) negou o recurso", afirmou o ministro. Gilmar Mendes foi além e ainda questionou a condenação de Lula, sugerindo que a condenação do petista pode ser revista , restando apenas a imputação por corrupção - e, neste caso, a lavagem de dinheiro considerada uma ação feita no contexto da corrupção passiva. “É preciso discutir se os dois crimes a que ele foi condenado são realmente dois crimes”, afirmou Gilmar Mendes. "Se, eventualmente, o entendimento for de que houve apenas um crime, a pena do ex-presidente poderá ser reduzida" opinou.

No mesmo evento, o ministro Luiz Fux voltou atrás de suas declarações de meses atrás e admitiu a possibilidade do ex-presidente Lula registrar sua candidatura nas eleições de outubro. Fux afirmou que uma das tarefas do TSE é preservar a Lei da Ficha Limpa, mas admitiu a hipótese do presidente Lula ter sua candidatura à Presidência da República registrada. “A lei prevê que o acesso ao judiciário é uma cláusula pétrea. Evidente que se o Supremo Tribunal Federal deferir uma liminar, e o TSE vem abaixo dele, manda quem pode obedece quem tem juízo.”, disse. “Se o Supremo emitir uma ordem eu terei que, necessariamente, cumprir”, alegou Fux, tirando o corpo fora.

O fato é que, mesmo diante do repúdio da população, do entusiasmo da sociedade com os avanços no combate à impunidade representada pela prisão de Lula, a sensação de que os ministros do STF possuem um rabo muito grande preso nos pés do petista persiste. Ainda mais após as declarações e ações perpetradas sorrateiramente contra a Lava Jato e o juiz Sérgio Moro nesta terça pelos ministros Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski e Gilmar Mendes. 

Está claro que todos estão empenhados em livrar Lula da prisão e colocá-lo na eleição. Retirar de Moro parte dos depoimentos do caso do Triplex pode ser uma manobra para anular todo o processo e livrar Lula da prisão. 

Ai sim, os ministros do STF vão ver o que é incendiar o país.

Vídeo mostra como o brasileiro sempre caiu feito patinho na lábia dos políticos

O povo continua refém da manipulação dos políticos, meios de comunicação e da elite que comanda o país há décadas. Enquanto a corrupção drenou dos cofres públicos menos de 0,01% de tudo que o país arrecada, isto no auge da corrupção do PT de Lula e Dilma, os donos dos altíssimos salários, penduricalhos e privilégios vergonhosos no serviço público mamam mais de 30% de tudo que o povo paga em impostos.

Pode-se dizer que entre os mais de 2 milhões de servidores, cerca de 200 mil deles fiquem com mais da metade dos bilhões que o governo gasta com a elite do funcionalismo público, composta por juízes, procuradores da República, desembargadores, membros da Advocacia Geral da União, ministros do STF, etc. Gente que recebe salários acima de R$ 33 mil, além de benefícios como auxílio-moradia, escola para os filhos até 24 anos, férias de mais de 60 dias e outras bondades que dificilmente conseguiriam na iniciativa privada.

Os governos do PT elevaram a fatia de gastos do dinheiro do contribuinte com servidores em mais de 15% ao longo de uma década e meia. Isto significa que tiraram dinheiro de 99% da população para dar aos 1% mais ricos do país. Os agrados aos servidores tem uma explicação bastante simples: praticamente todos se tornaram cabos eleitorais do PT, incluindo setores do Judiciário, Ministério Público, funcionários de estatais como a Petrobras e BNDES, reitores e professores universitários, etc. Além de elevar acima da média os servidores, os governos do PT também fecharam os olhos para a incompetência, negligência, falhas, faltas e arrogância dos servidores para com os usuários dos serviços públicos. Não é por acaso que os ministros do STF dão a impressão que cagam e andam para a opinião da sociedade. O mesmo sentimento está presente nos servidores que vão aos seus locais de trabalho apenas para bater o ponto, enquanto dedicam a maior parte de seu tempo nas Redes Sociais atacando o atual governo que tentou lhes tirar os privilégios.

A corrupção drena o dinheiro do povo que serviria para investir em saúde, segurança e educação? Sim. É claro. Mas os salários absurdamente altos, os privilégios, regalias com passagens aéreas, locação de carros, combustível, diárias em hotéis de luxo no Brasil e no exterior, tudo bancado pelo contribuinte, são gastos pelos menos mil vezes maiores que o que era desviado em esquemas de corrupção.

A desculpa dessa gente que cria leis em benefício próprio usando o dinheiro do povo é a de eles merecem ganhar mais que um trabalhador da iniciativa privada. Mas ganhar até sete vezes mais que um trabalhador com a mesma formação é exagero. Alguns ainda dizem que não são eles que ganham muito, mas o cara que não fez concurso público que ganha pouco.

Os governos de esquerda defendem a visão de um estado forte, indutor da economia. Por isso, elevam os salários e privilégios vergonhosos dos servidores para que eles possam manter em funcionamento os restaurantes caros, as boutiques, o comércio de artigos de luxo, construtoras e outros setores que tem como principais clientes os servidores públicos. O trabalhador que ganha até 2 salários mínimos paga até 56% de tudo que ganha em impostos. Antes dos anos 2000, pagava cerca de 34%.

O problema é que nem mesmo o presidente da República pode mexer nestes altos salários e benefícios indecentes, pois foram leis aprovadas pelos próprios beneficiários, em conivência com os governos corruptos do PT de Lula e Dilma. Algo como um acordo implícito do tipo, "nós vamos roubar um pouquinho, mas vamos aumentar os salários de vocês e fechar os olhos para seus maus feitos". A corrupção criminosa prosperou justamente em troca da corrupção legalizada. Quando se questiona os gastos de mais de R$ 100 mil de servidores com passagens aéreas, o recebimento de auxílio-moradia para morar em sua própria casa, eles dizem que estão dentro da lei. Há servidores com contracheques de mais de R$ 300 mil.

No caso da Previdência, a situação é ainda mais vergonhosa. Enquanto o trabalhador da iniciativa privada contribui por mais de 30 anos para receber por aquilo que contribuiu mas acaba se aposentando com menos da metade da renda, os servidores se aposentam com até 25 anos de trabalho em média e recebem sete vezes mais que o aposentado do INSS da inciativa privada. Na média, o trabalhador brasileiro se aposenta com mais de 60 anos e um benefício de menos de R$ 1800,00, enquanto um servidor se aposenta com menos de 55 e recebe até R$ 28 mil por més.

Além de propor corte de privilégios, congelar reajustes para servidores, elevar a alíquota de contribuição para o INSS para este grupo de privilegiados, o atual governo tentou salvar cerca de 800 bilhões do povo ao propor a reforma da Previdência, na qual todo cidadão brasileiro, no futuro, receberia um teto de R$ 5.300,00 do INSS. Foi o suficiente para que se tornasse alvo de uma conspiração engendrada pelo ex Procurador-Geral da República, Rodrigo Janot, com os criminosos da JBS, para derrubar o governo. Foram coniventes setores do MPF, Polícia Federal, STF, Opositores mamadores de privilégios, toda a esquerda brasileira, sindicalistas, jornalistas de aluguel em blogs mantidos por especuladores do mercado financeiro, sindicalistas e meios de comunicação em geral. O presidente ousou ameaçar privilégios conseguidos ao longo da última década e meia de grupos com altíssimo poder de influência junto à população.

São estes mesmos grupos que continuam iludindo o povo repetindo exaustivamente o mantra do combate à corrupção, enquanto omitem da população que são os maiores mamadores do dinheiro do contribuinte. Basta observar que não há um pré-candidato à Presidência sequer falando em cortar privilégios, em propor regime único e democrático para a Previdência, ou acabar com os altos salários, os vergonhosos penduricalhos nos vencimentos e privilégios como auxílio-moradia. Todos só falam em corrupção, corrupção e corrupção, como se fosse uma lavagem cerebral no povo. Dos cerca de R$ 2.4 trilhões que a União arrecada do povo, apenas 7% disso é devolvido sob a forma de serviços. Não há como reduzir impostos, pois o governo precisaria entrar nestes míseros 7% que sobra para devolver à população. Os outros 93% que os servidores drenam, incluindo ai os gastos com a Previdência, são imexíveis por força de Lei. Nem o presidente da República pode fazer nada, como tentou e quase foi derrubado.

No vídeo abaixo, uma campanha criada pelo marqueteiro Duda Mendonça, para campanha do PT em 2002, ilustra bem como o povo tem sido manipulado pelos políticos com o marketing do combate à corrupção.  Enganam o povo prometendo acabar com os problemas do país combatendo a corrupção, que come justamente parte dos míseros 7% do dinheiro que o povo tem direito. Nos 93% que a máfia mama por força de Leu, ninguém mexe. Lula se elegeu em 2002 prometendo combater a corrupção. Mesmo tendo roubado como nunca no processo do mensalão, ainda conseguiu se reeleger prometendo combater a corrupção que ele próprio comandou no governo. Comandou uma organização criminosa que depenou a Petrobras e ainda conseguiu eleger Dilma duas vezes com campanhas de combate à corrupção.

O povo continua caindo feito patinho na lábia de políticos que insistem em repetir que o maior problema do Brasil é a corrupção. Assim como os jornalistas de aluguel, os artistas mamadores órfãos da Lei Rouanet, os empresários órfãos do dinheiro do BNDES, os procuradores, juízes e políticos que recebem auxílio moradia, etc.. São todos ratos cuidando dos interesses de outros ratos, enquanto os donos da casa não se dão conta do quanto estão sendo enganados. Mesmo que o novo presidente do Brasil não roube ou deixe roubar, de nada adiantará eleger alguém que não apresente soluções para os problemas do país e se comprometa a diminuir os privilégios da elite dominante. Tem que entrar nos 93% do dinheiro do povo que a máfia do serviço público reservou só para eles. Se o Brasil for esperar melhorar a arrecadação para resolver os problemas da população, serão mais 20 anos de espera. É preciso recuperar já pelo menos uma parte do que estão mamando do povo e devolver ao povo imediatamente.

PGR tem 90 dias de prazo para concluir inquérito pendente há mais de 2 anos contra Lindbergh Farias

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), deu um ultimato à Procuradoria-Geral da República e determinou que o órgão conclua, nos próximos 90 dias, a análise de dados bancários em inquérito contra o senador Lindbergh Farias (PT-RJ), parado há mais de dois anos na PGR

Gilmar Mendes salientou que o material foi anexado à investigação em setembro de 2015 e, desde então, "a PGR limita-se a requerer sucessivas prorrogações do prazo para a conclusão da análise, sem notícia sobre o andamento da diligência".

Segundo a revista Época, "O ministro concedeu 90 dias de prazo à procuradoria, "pela derradeira oportunidade", para a conclusão dos trabalhos. A apuração é relativa a irregularidades no período em que o parlamentar foi prefeito de Nova Iguaçu (RJ). O petistas, outras pessoas e empresas tiveram os sigilos bancários quebrados a pedido dos investigadores".

A PGR e o MPF ainda possuem setores bolivarianos simpáticos a petistas como Gleisi Hoffmann, Humberto Costa, Dilma Rousseff e o próprio Lindbergh Farias, todos citados dezenas de vezes por delatores da Lava Jato e envolvidos em inquéritos que estão parados há anos. 

TCU cobra 568 objetos levados por Lula do acervo da Presidência e 144 itens levados por Dilma Rousseff

O Tribunal de Contas da União (TCU) voltou a cobrar a devolução de  568 objetos levados pelo ex-presidente Lula e 144 outros itens levados pela ex-presidente Dilma pertencentes ao Acervo da Presidência da República. 

Servidores coniventes com o PT estariam dificultando a identificação dos objetos levados pelos petistas dos Palácios da Alvorada e Jaburu quando deixaram a Presidência da República.

TCU determina que bens levados por Lula e Dilma sejam incorporados à União e concedeu mais um prazo de 120 dias a restituição dos objetos ao patrimônio da União.  Diante da dificuldade em reaver os objetos em virtude de servidores coniventes com os governos do PT, TCU resolveu apelar ao Palácio do Planalto e determinou que os objetos levados por Lula e Dilma sejam  novamente incorporados ao patrimônio da União desde a edição de um decreto de 2002. O texto regulamentou os critérios de preservação de acervos privados da Presidência da República e, de acordo com o TCU, foi interpretado equivocadamente.

A determinação do órgão foi encaminhada à Secretaria de Administração da Presidência da República e ao Gabinete Pessoal do presidente Michel Temer e vale para todos os documentos e presentes recebidos pelos presidentes anteriores que não sejam de natureza "personalíssima", como medalhas, ou de "consumo direto", como bonés e camisetas.

Na semana passada, o TCU concluiu a auditoria que vinha fazendo há meses nos palácios do Planalto e da Alvorada e descobriu que 4.564 itens do patrimônio da União estão registrados como extraviados nos sistemas da Presidência da República.

A partir dessa apuração, o tribunal deu o prazo de 120 dias para a identificação de 568 objetos levados pelos petistas, que consideraram como propriedade pessoal. Até bem pouco tempo, dos itens que Dilma levou para Porto Alegre após o impeachment e a fraude para se aposentar em tempo recorde no INSS, a petista devolveu apenas um tapete e um mês de salário fraudado, parcelado em 20 vezes.

Mesmo preso, Lula ainda é responsável pela devolução dos objetos relacionados pelos técnicos do TCU.

Tinha uma Manuela no meio do caminho

Manuela D’Ávila defendeu mais uma vez o regime cubano.

Ela disse para a Folha de S. Paulo:

“Sobre Cuba, também respeito o caminho que o povo tem escolhido para si. Cuba enfrenta um bloqueio econômico há mais de 50 anos.”

Para Manuela D’Ávila, é o povo que escolhe o caminho da ditadura.

Collor na Coreia do Norte

Fernando Collor de Mello, presidente da Comissão de Relações Exteriores, viajou na madrugada de hoje á Coreia do Norte em “missão oficial”, segundo apurou O Antagonista.

Collor e o senador Pedro Chaves foram representar o Senado brasileiro em um evento que ocorrerá na sexta-feira entre os líderes das duas Coreias.

Não foi desta vez, Pimenta

Apesar das ameaças de invasão de Paulo Pimenta, a tal comissão externa da Câmara foi mesmo impedida de “vistoriar as instalações” da PF em Curitiba.

O deputado do PT gaúcho, é claro, esperneou: “Vamos representar contra essa juíza [Carolina Lebbos, que impediu a farra dos petistas]. Houve ilegalidade. O Judiciário invadiu a competência do Legislativo nesse caso”.

Pimenta ainda bateu o recorde petista de cara de pau com a seguinte declaração: “Não viemos aqui para visitar o Lula, mas sim para inspecionar as instalações”.

Curiosamente, o deputado não está nem um pouco interessado em “inspecionar” as outras cadeias brasileiras. Nenhuma delas tem um presidiário ilustre como o Grande Líder, para que eles peçam a bênção.

Gleisi e o Lula ‘grande demais’

No Twitter, Gleisi Hoffmann comentou nos seguintes termos a notícia de que a PF já gastou R$ 150 mil –do nosso dinheiro– com a prisão de Lula:

“Simples, soltem o Lula. Acabam os gastos e os incômodos para o sistema judiciário. Lula é grande demais para ficar encarcerado!”

Os petistas realmente acham que o Grande Líder é um semideus a quem as leis não se aplicam. E não têm nenhuma vergonha de manifestar isso.

SEGUNDA TURMA DO STF ESVAZIA AÇÃO PENAL DO SÍTIO DE ATIBAIA

A Segunda Turma do STF decidiu enviar para a Justiça Federal de São Paulo os termos da colaboração premiada da Odebrecht sobre repasses de propina para a reforma do sítio de Atibaia.

Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski e Gilmar Mendes acataram o pedido da defesa de Lula e entenderam que não há relação com a Lava Jato. Edson Fachin e Celso de Mello votaram pela manutenção dos termos da delação com Sérgio Moro.

A divergência foi aberta por Toffoli. “Ainda que o MPF possa ter suspeitas fundadas de que os supostos pagamentos teriam origem em fraudes na Petrobras, não há demonstração desse liame nos autos”, disse o ex-advogado do PT.

É um golpe no processo contra Lula. Mas tudo indica que a ação penal contra o petista vai continuar com Moro, segundo O Antagonista.

PT anuncia Lula como candidato à Presidência. O partido do ladrão vai fazer campanha com o condenado na prisão

Por mais que a maior parte população se recusasse a acreditar que o Brasil teria um dia um candidato à Presidência da República na prisão, parece que este dia chegou. Segundo o Estadão, "O diretório nacional do PT decidiu nesta segunda-feira, 23, em Curitiba, formalizar a candidatura do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) à Presidência e dar início à pré-campanha eleitoral mesmo com o petista preso. De acordo com o PT, que considera a condenação e prisão do ex-presidente injustas, “ a liberdade de Lula tornou-se questão central para a retomada do processo democrático no Brasil”.

A candidatura de Lula é uma vergonha não apenas para o Brasil, mas também para os integrantes do próprio PT, como é o caso do ex-prefeito de São Paulo, Fernando Haddad e outras lideranças da legenda que aspiravam concorrer à Presidência no lugar de Lula. 

A humilhação por terem sido preteridos por um criminoso condenado e preso, inelegível pela Lei da Ficha Limpa, só não é maior por se tratar de integrantes do PT, o partido por trás do maior assalto aos cofres públicos de toda a história do país.

Ainda segundo o Estadão, "Na resolução aprovada na segunda, o PT reafirma que Lula é a única alternativa do partido para a disputa presidencial e pela primeira vez determina de maneira formal providências para o registro da candidatura do líder maior do partido".

É lamentável que este espetáculo de horrores ocorra no país com a conivência do Supremo Tribunal Federal, do Tribunal Superior Eleitoral e do Congresso Nacional. 

As únicas leituras possíveis sobre a postura dos lustres ministros é que ele possuem desprezo pela Justiça, ética e moral, desprezam ainda a imagem do Brasil ou tem rabo preso com o condenado.

Além da indefinição sobre a possibilidade de um criminoso condenado falar em concorrer a cargos eletivos, as instituições do país embromam o povo em relação a temas prementes, como o fim do foro privilegiado, a definição final e definitiva sobre prisão em segunda instância e outras mudanças imploradas pela sociedade há anos. 

Lula não elegeu nem seu filho vereador em São Bernardo quando estava solto, vai eleger quem da prisão?

Quando estava solto, o ex-presidente Lula não conseguiu eleger nem o próprio filho, Marcos Cláudio Lula da Silva, como vereador em em São Bernardo do Campo, berço político do petista. Na verdade, o PT passou pelo maior vexame durante as eleições municipais em 2016. Mesmo com o empenho frenético de Lula nos palanques pelo Brasil, o PT só conseguiu eleger um prefeito de capital, em Rio Branco, no Acre. Mesmo assim,  Marcus Alexandre (PT-AC), a primeira-dama, Gicélia Viana, chegaram a ser presos durante a Operação Buracos, deflagrada pela Polícia Federal poucos meses após a eleição. O casal foi detido sob a acusação de desvios de R$ 700 milhões em recursos públicos.

Mesmo com Lula solto e rouco de tanto gritar nos palanques, o PT perdeu mais da metade das prefeituras conquistadas quatro anos antes. No Estado de São Paulo, o partido perdeu 72 municípios que comandava, incluindo uma derrota histórica de Haddad na capital logo no primeiro turno.

Mas de longe, a derrota mais humilhante de Lula foi não conseguir eleger o próprio filho no ABC Paulista, mesmo com o controle da CUT, a enorme quantidade de operários na região e o fato de morar em São Bernardo do Campo desde os anos 70.  Com apenas 1.504 votos, Marcos Cláudio Lula da Silva amargou a 58ª colocação. Isto com Lula solto.

A romaria de políticos que estão tentando visitar o petista na prisão em busca de votos em suas bases eleitorais pode não adiantar de nada. Se solto, Lula já não possuía mais seu poder mágico de transferência de votos, preso, o petista não poderá fazer nada pelos desesperados que estão indo a Curitiba beijar seus pés. 

Após sequência de fracassos, PT e artistas desistem de convocar atos em favor de Lula pelo país

Nos últimos dias, nem o PT nem os subordinados do ex-presidente Lula, incluindo políticos do partido, aliados de esquerda como o PSOL e PCdoB, artistas de esquerda, sindicalistas e jornalistas de aluguel ousaram convocar ato em defesa do condenado.

O PT e grupos associados estão mantendo a duras penas o pouco que restou do acampamento em um terreno próximo ao prédio da Polícia Federal onde o ex-presidente está preso. A vigília já não atrai mais a atenção da imprensa e o número de militantes pagos para dar bom dia para Lula é cada vez menor, mesmo após o apelo dramático do ex-presidente. Na semana passada, Lula declarou que valeria a pena morrer pelos poucos figurantes e membros do MST que ainda resistiam lá fora.

Diante da baixa adesão a tudo que esteja relacionado com Lula e o PT, os subordinados do petista deram um tempo na convocação de atos em favor do preso. O Temor é o de que os fiascos dos atos podem contribuir de forma negativa para as narrativas de Lula e do partido.

O último fracasso registrado ocorreu no centro de São Paulo, em plena av. Ipiranga. A passeata em pró LulaLivre não conseguiu reunir nem 50 militantes da CUT, PT e MST. Nem mesmo os tradicionais figurantes remunerados estão dispostos a sair nas ruas para pedir a liberdade do ladrão. 

Assista:

Paulo Pimenta reclama por ter sido barrado na visita a Lula na prisão. Deputado havia dito que nenhum juiz o impediria de entrar na PF

O deputado Paulo Pimenta (PT-RS), que falou que ia visitar o ex-presidente Lula na cadeia na marra, foi um dos barrados pela decisão da juíza Carolina Lebbos, que vetou a visita de parlamentares do PT ao condenado. Paulo Pimenta afirmou na sexta-feira (20), que nem a juíza, nem os procuradores do Ministério Público Federal, teriam poderes de barrar a Comissão Externa da Câmara criada para que parlamentares de esquerda pudessem verificar as condições em que se encontra de Lula na Superintendência da Polícia Federal, na capital paranaense. A visita estava programada para ocorrer na terça (24), registra o Imprensa Viva.

Ao negar a visita de mais petistas a Lula na prisão, a juíza Carolina Lebbos destacou que em duas semanas, chegaram "requerimentos de visitas que abrangem mais de uma dezena de pessoas, com anuência da defesa, sob o argumento de amizade com o custodiado". Segundo a juíza da 12ª Vara Federal do Paraná, "o alargamento das possibilidades de visitas a um detento, ante as necessidades logísticas demandadas, poderia prejudicar as medidas necessárias à garantia do direito de visitação dos demais".

Com a decisão da juíza, restou ao deputado Paulo Pimenta ir chorar nas Redes Sociais. O parlamentar usou seu perfil no Twitter para descarregar suas mágoas por ter sido barrado na visita tão anunciada ao longo da semana.

Além de Paulo Pimenta, também foram barrados a ex-presidente Dilma Rousseff, os deputados Paulo Pimenta (PT-RS), André Figueiredo (PDT-CE), Bebeto (PSB-BA), Jandira Feghali (PCdoB-RJ), José Guimarães (PT-CE), Ivan Valente (PSOL-SP), Orlando Silva (PCdoB-SP), Paulo Teixeira (PT-SP), Wadih Damous (PT-RJ) e Weverton Rocha (PDT-MA).

Dilma também foi barrada na PF ao tentar visitar Lula na prisão. Juíza vetou visitas de subordinados do condenado

A ex-presidente Dilma Rousseff também foi barrada na sede da Superintendência da Polícia Federal em Curitiba, quando tentava visitar o ex-presidente Lula. A visita da petista foi vetada por determinação da juíza Carolina Moura Lebbos, da 12ª Vara Federal. que negou hoje (23) um pedido de uma comissão de deputados de esquerda que também pretendiam para visitar Lula na cadeia.

Segundo a magistrada, não se justifica a alegação da comissão de deputados de esquerda, que pretendiam fiscalizar in loco as condições de encarceramento do ex-presidente. “Em data de 17/04/2018 já foi realizada diligência pela Comissão de Direitos Humanos e Participação Legislativa do Senado Federal. Não há justo motivo ou necessidade de renovação de medida semelhante”, escreveu a juíza, responsável por supervisionar a execução penal de Lula, sobre o pedido da comissão de deputados.

Ao vetar a visita de Dilma, a juíza destacou que apenas parentes e advogados estão autorizados a visitar presos custodiados na Superintendência da Polícia Federal em Curitiba, medida adotada diante da “limitação de cunho geral relativa a visitas na carceragem”, uma vez que os presos se encontram no mesmo edifício onde se realizam outras atividades corriqueiras da PF, inclusive com atendimento ao público.

Com a decisão, a juíza Carolina Moura Lebbo acaba com os planos de Lula e do PT em transformar a sede da Polícia Federal em uma sucursal do partido e do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC em São Bernado do Campo, onde Lula se escondeu logo que teve sua prisão decretada pelo juiz Sérgio Moro. 

A juíza lembrou que a regra de execuções penais vale para todos os presos no local. “O alargamento das possibilidades de visitas a um detento, ante as necessidades logísticas demandadas, poderia prejudicar as medidas necessárias à garantia do direito de visitação dos demais”, escreveu.

Chateada, a ex-presidente deixou a sede da PF em Curitiba após esperar por mais de três horas na recepção. acompanhada da deputada Maria do Rosário e dos senadores Roberto Requião e Gleisi Hoffmann. Dilma estava dando um passeio pela Europa e Estados Unidos e estava animada com seu retorno ao Brasil para ver o condenado na prisão.

Barrados pela PF em visita a Lula na cadeia, Gleisi Hoffmann, Dilma e Lindbergh contestam direitos iguais dos presos

Os integrantes do PT são mesmo a imagem e semelhança de Lula. Assim como o ex-presidente, seus subordinados insistem em contestar as leis e decisões judiciais para exigir 'tratamento' diferenciado para o condenado. De acordo com a regra em vigor na carceragem da Superintendência da Polícia Federal em Curitiba, onde Lula está preso, apenas familiares e advogados estão autorizados a visitarem os detentos. A regra vale para todos os presos. De acordo com a juíza Carolina Lebbos, que impôs a mesma restrição aplicada aos demais presos na carceragem da PF, "o artigo 5º, inciso LXIII, da Constituição, só assegura as visitas desses dois grupos", no caso, familiares e advogados.

Apesar da clareza dos fatos, a presidente nacional do PT, a senadora Gleisi Hoffmann, o senador Lindbergh Farias e a ex-presidente Dilma Rousseff se recusam a aceitar as regras previstas pela PF quanto à execuções penais de condenados sob sua tutela. Os subordinados de Lula insistem em colocá-lo na condição de um ser iluminado que possui mais direitos que seus  demais companheiros na prisão, como o ex-ministro Antonio Palocci e seu ex-amigo Léo Pinheiro.

Os subordinados de Lula insistem em contestar a decisão da juíza Carolina Moura Lebbos, da 12ª Vara Federal de Curitiba, que vetou diversos pedidos de visita ao ex-presidente Lula  nesta segunda-feira (23). Segundo a senadora Gleisi Hoffmann, a atitude da magistrada foi “prepotente, arbitrária e ilegal”, e mostra que “a democracia está morrendo no Brasil”.

“Prepotente, arbitrária, ilegal a decisão judicial que nos impede de visitar Lula! Não estamos na normalidade política, institucional. A democracia está morrendo no Brasil!”, afirmou a senadora. A ex-presidente Dilma Rousseff também seguiu a mesma linha e criticou a Democracia brasileira para defender que Lula deveria ter mais direitos que os demais presos na sede da PF, em Curitiba. Na verdade, o integrantes do PT pretendem transformar a unidade prisional em um diretório do partido ou em um sindicato qualquer, ao exigir que Lula tenha o direito de receber quem bem entender, registra o site Imprensa Viva.

A juíza barrou a visita de Gleisi, Dilma, Lindbergh e de toda a corja que pretenda visitar o condenado na prisão no futuro.

Ao receber a medalha da Inconfidência, viúva de Marielle levanta a bandeira do MST (Veja o Vídeo)

O governador Fernando Pimentel (PT) conseguiu transformar a cerimônia de entrega da maior honraria do Estado de Minas Gerais, a medalha da Inconfidência, num evento eminentemente político e ideológico.

A população mineira está inconformada com o ‘esquecimento’ da professora Heley de Abreu Silva Batista.

Na tragédia da Cheche Gente Inocente, em Janaúba (MG), no dia 05 de outubro de 2017, Heley morreu após tirar crianças do salão em chamas e lutar contra o vigilante Damião Soares dos Santos, que ateou fogo no local.

Heley, pedagoga, 43 anos, deixou três filhos, sendo um bebê de um ano e dois adolescentes, e o marido.

A valente professora é uma verdadeira heroína brasileira e merece todas as homenagens, jamais o esquecimento.

Em contrapartida, inúmeros políticos sem qualquer ligação com Minas Gerais, receberam a honraria, caso, por exemplo, do senador Lindbergh Farias.

Causou estranheza a postura da viúva da vereadora Marielle Franco, que recebeu a homenagem 'in memorian'. Ela ostentava a bandeira do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), atualmente uma facção envolvida em inúmeras práticas meramente eleitoreiras, absolutamente questionáveis e até criminosas.

Até então era desconhecida qualquer ligação da vereadora assassinada com o MST.

Enfim, Pimentel escrachou a medalha da Inconfidência.

É lamentável.

Veja o vídeo:

Juíza encara desafio de Paulo Pimenta e barra visita de deputados a Lula

A juíza Carolina Lebbos vetou a visita que deputados federais pretendiam fazer nesta terça-feira ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Antes da análise da magistrada, o indecoroso e medíocre deputado Paulo Pimenta havia lançado um desfafio.

“Nós comunicamos a juíza que terça-feira, às 11 horas da manhã, a comissão estará aqui. E nós vamos entrar na Polícia Federal. E nós vamos visitar o presidente Lula.”

Pimenta ainda complementou:

“E se ela, o procurador, o delegado ou qualquer agente público tentar nos impedir, vai cometer um crime, contra a prerrogativa que a Constituição nos dá.”

Pronto! A juíza negou. E agora deputado?

Veja um trecho do despacho de Carolina Lebbos:

“Como ressaltado em decisões anteriores, jamais chegou ao conhecimento deste Juízo de execução informação de violação a direitos de pessoas custodiadas na Superintendência da Polícia Federal em Curitiba, as quais contam com defesas técnicas constituídas. Especificamente em relação ao ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, reservou-se, inclusive, espécie de Sala de Estado Maior, separada dos demais presos, sem qualquer risco para a integridade moral ou física.

Reitere-se, ainda, que em menos de duas semanas da prisão do executado já chegaram a este Juízo três requerimentos de realização de diligência no estabelecimento de custódia, sem indicação de fatos concretos a justificá-los. A repetida efetivação de tais atos, além de despida de razoabilidade e motivação, apresenta-se incompatível com o regular funcionamento da repartição pública e dificulta a rotina do estabelecimento de custódia. Acaba por prejudicar o adequado cumprimento da pena e a segurança da unidade e de seus arredores.”

A magistrada tem toda a razão.

Lula é um preso comum.

Ponto final.

(com Jornal da Cidade Online conteúdo)

Embate inusitado entre Moro e Zanin deve ocorrer amanhã

O juiz Sérgio Moro e o advogado Cristiano Zanin devem se defrontar nesta terça-feira (24) numa situação absolutamente inédita.

O confronto será no Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e desta feita o acusado é o magistrado.

Trata-se de uma representação proposta pelo advogado, no sentido de que Moro seja punido pela divulgação do áudio, em 2016, em que a então presidente Dilma Rousseff combina com Lula a entrega do termo de posse como ministro da Casa Civil “em caso de necessidade”.

O julgamento de Moro representa a tentativa da defesa de Lula de fazer prevalecer a mais absoluta inversão de valores.

É a bandidagem pretendendo a punição de um homem de bem, uma autoridade séria e patriota.

A atitude de Moro, pela qual será julgado, salvou o Brasil.

Certamente Zanin sofrerá uma nova derrota.