domingo, 9 de dezembro de 2018

Lula usou o filho para receber propina, desvenda comentarista (Veja o Vídeo)

Uma afirmação extremamente grave que, caso se confirme, revela, mais uma vez, o quanto é sem limites a perversidade da índole do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, registra o site Jornal da Cidade.
No caso da Medida Provisória que beneficiava as montadoras envolvendo isenção em torno de R$ 6 bilhões, a propina teria sido recebida em forma de “doação” para a LFT, a empresa de Luís Cláudio Lula da Silva, o Luleco.
Para Marco Antonio Villa, Lula apenas utilizou a empresa do filho para receber a dinheirama.
Por esse motivo, o temor de que Luleco deponha. Por quatro vezes os advogados já conseguiram postergar o depoimento do rapaz que, segundo se comenta, estaria vivendo momentos de profunda depressão.
Veja o vídeo:

Luleco mergulha na depressão

O jovem Luís Claudio Lula da Silva, filho do ex-presidente Lula, está vivendo em estado de profunda depressão.
Em julho deste ano, a coluna Radar da Revista Veja, já havia noticiado a situação de Luleco.
O quadro depressivo teria se agravado após a prisão do ex-presidente.
Luleco, como é conhecido o rapaz, é réu na Operação Zelotes, juntamente com Lula.
Os seus advogados já conseguiram adiar o seu interrogatório por quatro vezes.
Há quem diga que o seu estado tem se agravado bastante em função do temor de ser preso.
O depoimento devastador de Antonio Palocci esta semana, certamente não deve ter feito nada bem ao rapaz.
Fortes rumores indicam que Lula, de dentro da cadeia, tenta conseguir através do deputado petista e atual presidente do Corinthians, Andrés Sanches, um time na Europa para o garoto trabalhar.
Lula quer afastá-lo do Brasil.

(com Jornal da Cidade conteúdo)

Advogado de Lula quer presidir a OAB para fazer oposição a Bolsonaro

Não se trata de Cristiano Zanin. Este não teria a mínima condição de presidir a entidade que representa os advogados. Quem se movimenta para arregimentar apoio no sentido de disputar a presidência do Conselho Federal da OAB é o advogado José Roberto Batochio, que também participa da banca de defesa do ex-presidente Lula, registra o site Jornal da Cidade.
Segundo o Radar da Veja, Batochio vem ligando para advogados importantes com o objetivo de arregimentar apoio à sua candidatura.
O objetivo do defensor de Lula é tão somente utilizar o cargo para fazer oposição a Jair Bolsonaro. Ou seja, nenhuma preocupação com a categoria, fins eminentemente políticos e eleitoreiros.
O petista já tem adversário. O atual presidente da OAB-RJ Felipe Santa Cruz.
Há quem diga que Batochio não tem fôlego nem para a saída, numa eventual disputa com Santa Cruz.
A conferir.

O jogo pesado de Renan pela presidência do Senado

Caso Renan Calheiros consiga êxito na eleição para a presidência do Senado Federal, teremos tido uma amostragem do que nos reserva a próxima legislatura da casa, que já terá se revelado tão ruim e promíscua quanto a atual.
Para a oposição, Renan garante independência em relação a Jair Bolsonaro.
Para os novos senadores, o devasso alagoano estaria efetuando uma distribuição dos cargos comissionados da presidência e dos diversos órgãos que compõem a estrutura do Senado Federal, como Corregedoria, Conselho de Ética, Procuradoria Parlamentar, Procuradoria da Mulher, Representação no Mercosul, Ouvidoria e Conselho de Estudos Políticos.
Como se não bastasse, também para os novatos, Renan estaria acenando até mesmo com a possibilidade de melhores gabinetes, maiores e mais bem equipados.
É o vale tudo eleitoral.
E para Renan, totalmente sem escrúpulos, vale tudo mesmo.

sexta-feira, 7 de dezembro de 2018

Presidente da Colômbia pressiona ditadura venezuelana

Presidente da Colômbia pressiona ditadura venezuelana
Iván Duque, o presidente da Colômbia, pediu que 15 países retirem seus embaixadores da Venezuela em 10 de janeiro, início do novo mandato de Nicolás Maduro.

O colombiano é o mandatário da América Latina que mais tem pressionado a ditadura chavista, registra O Antagonista.

Enfim, um projeto tramita na Câmara Federal em benefício do cidadão de bem

Enfim, um projeto tramita na Câmara Federal em benefício do cidadão de bem.
Na esteira da desburocratização, a Câmara dos Deputados analisa o projeto de lei nº 10984/18, que tem por objetivo dispensar a assinatura de testemunhas para que um documento particular assinado pelo devedor seja considerado como título executivo extrajudicial.
O mais conhecido título executivo extrajudicial é o cheque, mas existem outros, tais como a duplicata, a letra de câmbio, a nota promissória, a debênture, o contrato de seguro de vida em caso de morte, o contrato garantido por hipoteca, entre outros previstos no artigo 784 do Código de Processo Civil.
Coloquialmente o título executivo extrajudicial é o documento que comprova uma relação entre pessoas, uma espécie de garantia onde uma assume que deve a outra, e por este motivo pode ser cobrado judicialmente sem que haja a prévia necessidade de discutir perante o juiz que fulano deve para sicrano e por qual motivo.
E dentre aqueles documentos classificados como títulos executivos extrajudiciais está, especificamente no inciso III do artigo 784 do citado Código de Processo Civil, o documento particular assinado pelo devedor e por 2 (duas) testemunhas.
Por exemplo: fulano ao dirigir seu veículo envolveu em acidente causando danos no valor de R$ 1.000,00 (mil reais) no veículo de sicrano. Fulano se compromete a pagar. Porém sicrano, desconfiado e receoso em levar calote, pede por cautela que fulano escreva e assine em uma folha de papel que deve R$ 1.000,00 (mil reais) para pagar dívida referente ao conserto do automóvel. Chama duas pessoas que estavam próximas e presenciaram para assinar junto contigo, ao final.
Pronto. Está constituído um título executivo extrajudicial. Mas e se fulano não honrar o pagamento? Sicrano pode ir ao fórum – poder judiciário –, apresentar aquele documento ao juiz e pedir que fulano seja executado. O juiz poderá bloquear valores em contas, bloquear veículos, outros bens, ou adotar outras medidas para que a dívida seja paga.
Mas supondo que, no caso do exemplo anterior, não houvesse nenhuma testemunha presente para assinar o documento junto com os sujeitos envolvidos no acidente? Dessa forma, caso a proposta em andamento na Câmara dos Deputados seja aprovada, bastaria a folha escrita com o valor da dívida e o seu motivo e assinada apelas por fulano e sicrano para que, em caso de não pagamento voluntário por fulano, sicrano acionasse o poder judiciário para receber o que lhe é devido.
Contudo, caso o referido projeto de lei em tramitação não seja aprovado, neste caso sicrano deveria ajuizar ação de reparação de danos contra fulano e mostrar que sofreu prejuízo em virtude do acidente automobilístico causado por fulano e portanto deve ser indenizado. O juiz, após analisar as provas, os argumentos, decidirá. Caso concorde com sicrano determinará a fulano que pague, ainda que seja necessário bloquear valores em conta, veículos, vender bens do devedor, etc.
Portanto este projeto merece aprovação imediata, pois é uma medida que irá beneficiar diretamente o cidadão brasileiro, além de contribuir com a diminuição de longas demandas processuais no poder judiciário. Esta medida já deveria estar prevista no próprio Código de Processo Civil, do ano de 2015. Neste ponto foi uma parte da lei que já nasceu ultrapassada.
texto por Raphael Junqueira, advogado  e servidor público, pós graduado em direito penal e em gestão e normatização de trânsito e transporte.
(via Jornal da Cidade)

"Iluminaram o STF"

"Iluminaram o STF"
Engraçado...
Quando Lula disse, "ipsis literis", para Dilma Rousseff "nós temos uma Suprema Corte TOTALMENTE ACOVARDADA, nós temos um Superior Tribunal de Justiça TOTALMENTE ACOVARDADO", o Ministro Lewandowiski NÃO DETERMINOU a prisão do bandido-mor deste país.
Vamos recordar bem aquela afirmação de Lula. Segue o link da notícia:
Impõe-se destacar, em todas as ocasiões que Lewandowiski votou alguma medida que poderia implicar na liberdade se Lula, sempre votou no sentido de que a liberdade fosse concedida.
"Mutatis mutandis", quando o Advogado Dr. Cristiano Caiado de Acioli disse, de forma muito clara, que sente vergonha do STF, porque aquele é o seu sentir e também, certamente, o de milhões de cidadãos brasileiros de bem, destaco, sem dizer que sente vergonha do referido Ministro, e sim, de forma genérica, da referida Corte, aí Lewandowiski constrange o Advogado perguntando se ele não tem medo de ser preso e, ato seguinte, chama a Polícia Federal para prender o Advogado.
Vejamos o fato noticiado pela imprensa:
Para quem nomeou o Ministro e achincalhou TODO o Poder Judiciário, a medida do Ministro foi uma.
Ao passo que para quem exerceu sua liberdade de expressão ao dizer o que pensa em um voo, aí a regra do Ministro foi outra.
Dois pesos e duas medidas.
Algo é certo: o chapéu serviu, e muito, ao Ministro.
Prova é a irritação e a grosseria da resposta de Lewandowiski.
Se se fizesse um plebiscito perguntando ao cidadão brasileiro de bem, o que sente do STF, a palavra VERGONHA seria facilmente referendada e ecoaria de forma ensurdecedora de Norte a Sul deste país.
A total falta de autocrítica do Ministro Ricardo Lewandowiski demonstra, claramente, que não entende absolutamente nada de geometria espacial, a ponto de não saber se circunscrever à realidade.
Não bastasse o fato de ter rasgado a Constituição, quando no dia do julgamento do impeachment de Dilma Rousseff, violou o disposto no art. 52, parágrafo único, pasmem, na condição de Presidente do processo de impeachment, permitindo que se fizesse a votação separada das sanções de impedimento e de inelegibilidade por 8 (oito) anos, quando a regra constitucional é claríssima ao de-ter-mi-nar que são sanções simultâneas, sendo a inelegibilidade decorrência do impedimento, também engendrou e foi protagonista do deplorável fato que maculou de forma irreparável a história do Direito Constitucional brasileiro, fazendo do Brasil o único país do mundo que possuir 2 (dois) Presidentes da República cassados sob a égide da mesma Constituição, cada um com procedimento de votação e aplicação de sanções diferentes (Collor com votação única e aplicação das sanções de impedimento e inelegibilidade por 8 anos, ao passo que Dilma com votação separada para impedimento e inelegibilidade por 8 anos, sendo-lhe aplicada apenas com a sanção de impedimento), o referido Ministro demonstrou, também, desconhecer uma Lei que vigora desde 1965, qual seja, a Lei de Abuso de Autoridade (Lei nº. 4.898/65), que assim diz:
"Art. 4º Constitui também abuso de autoridade:
a) ordenar ou executar medida privativa da liberdade individual, sem as formalidades legais ou com abuso de poder;"
Creio que o Advogado Dr. Cristiano Caiado de Acioli e milhões de cidadãos brasileiros de bem (dentre os quais me incluo) somos por demais educados, senão também poéticos, ao dizer que apenas que sentimos vergonha do Supremo Tribunal Federal.
Vamos acompanhar agora se a Procuradoria-Geral da República tomará as devidas providências contra o Ministro Ricardo Lewandowiski ou o que iremos testemunhar será o imperativo absolutista do “laissez faire, laissez aller, laissez passer” (deixai fazer, deixai ir, deixai passar).
Refiro-me, evidentemente, ao que consta na referida Lei de Abuso de Autoridade:
"Art. 6º O abuso de autoridade sujeitará o seu autor à sanção administrativa civil e penal.
§ 1º A sanção administrativa será aplicada de acordo com a gravidade do abuso cometido e consistirá em:
[...
e) demissão;
f) demissão, a bem do serviço público."
Nada, absolutamente nada, para quem estuda o Direito Constitucional brasileiro, é tão constrangedor do que ter que aplaudir excessos como os que constam neste texto, de autoria de Ricardo Lewandowiski.
Não somos Cândidos, nem tampouco acreditamos em lições Panglossianas Ministro Ricardo Lewandowiski.
Nem tudo está perdido.
Eis que agora, a luz se fez e... tcham, tcham, tcham, tcham: "iluminaram o STF".

texto de Pedro Lagomarcino, advogado.
(via Jornal da Cidade)

O ESPÍRITO NATALINO DO CONGRESSO

O ESPÍRITO NATALINO DO CONGRESSO

A chegada do final de ano, quando o espírito de Natal se faz presente no mundo todo provocando uma enxurrada de mensagens de paz, amor e muita solidariedade humana, leva muita gente a entrar  no clima onde, por poucos dias, o que impera, entre amigos e familiares é um forte sentimento de generosidade.

 NATUREZA POPULISTA
Se a maioria dos nossos deputados e senadores, por natureza -POPULISTA-, já demonstra, a toda hora, durante o ano todo, uma incomparável e constante disposição para aprovar AUMENTOS DE DESPESAS PÚBLICAS, basta entrar o mês de dezembro para que este sentimento simplesmente dobre, ou triplique, de tamanho.

MAIS GENEROSIDADES
Depois de aprovar o aumento dos já elevadíssimos salários dos ministros do STF, que pelo efeito cascata vai provocar um aumento monstruoso da DESPESA PÚBLICA em todos os níveis de governo, ontem, os nossos deputados voltaram ao plenário para conceder mais generosidades POPULISTAS.

PROJETO IRRESPONSÁVEL
Acreditem: por 300 votos favoráveis, 46 contrários e 5 abstenções, a Câmara Federal aprovou um projeto de lei -ABSOLUTAMENTE IRRESPONSÁVEL- que afrouxa a Lei de Responsabilidade Fiscal para municípios e permite que as administrações regionais ultrapassem o limite de gastos com pessoal sem sofrer punições. Que tal?

VINGANÇA
Como grande parte dos atuais deputados e senadores não conseguiu se reeleger, esta -estupenda generosidade-, que geralmente dobra de tamanho em anos de final de mandato, se confunde com VINGANÇA dos eleitores que os mandaram às favas.

É ATÉ JUSTO!
Como ainda faltam 25 dias para o final de 2018, tudo leva a crer que até lá a Câmara coloque em votação, e aprove, um aumento de salários também para os parlamentares. Se os ministros do STF passaram a ganhar R$ 39,3 mil, por que os congressista ficariam de fora? Aliás, como disse o deputado Fernando Giacobo (PR-PR), primeiro-secretário da Câmara, - É ATÉ JUSTO! Pode?

texto por Gilberto Simões Pires, pensador  e escritor

Pelé elogia presidente eleito Jair Bolsonaro e pede que brasileiros apoiem o novo governo

Pelé elogia presidente eleito Jair Bolsonaro e pede que brasileiros apoiem o novo governo
Nesta quarta-feira (05), Pelé concedeu entrevista exclusiva à Folha de São Paulo. Na entrevista, o “Rei do Futebol”, em conversa com os jornalistas Alex Sabino e Paulo Passos, comentou sobre futebol, carreira, cirurgias e política.
Em determinado momento, ao ser questionado sobre sua visão a respeito do futuro do País, Pelé disse que “é triste ver o Brasil como está hoje”.
Ainda sobre pauta política, o ídolo do futebol afirmou que os brasileiros fizeram uma boa escolha para à Presidência da República e concluiu pedindo apoio da população brasileira ao novo governo.
“Eu não votei porque estava fora do país. Acho que foi bem escolhido. A gente tem que dar apoio para que dê tudo certo para o governo que está sendo montado. Chegou o momento em que tinha de ser assim. Tem de acreditar.”, declarou.

MPF PROPÕE AÇÃO POR IMPROBIDADE CONTRA DILMA, MANTEGA E EQUIPE POR PEDALADAS

MPF PROPÕE AÇÃO POR IMPROBIDADE CONTRA DILMA, MANTEGA E EQUIPE POR PEDALADAS
Por Claudio Dantas
O Ministério Público Federal no Distrito Federal acaba de ingressar na Justiça Federal com ação civil pública por improbidade administrativa contra Dilma Rousseff, Guido Mantega, Arno Hugo Augustin Filho, Marcus Pereira Aucélio, Luciano Galvão Coutinho e Aldemir Bendine.

Eles são acusados de se valerem dos cargos que ocupavam para “maquiar as estatísticas fiscais com o objetivo de melhorar a percepção da performance governamental e ocultar uma crise fiscal e econômica iminente, comprometendo ainda mais a saúde financeira do Estado”.

“O caso talvez represente o passo final na infeliz transformação do denominado ‘jeitinho brasileiro’ em ‘criatividade maquiavélica’”, afirma o procurador Ivan Marx.

Para ele, as pedaladas minaram a credibilidade das estatísticas brasileiras, contribuindo para o rebaixamento da nota de crédito do país.

O procurador requer a perda da função pública, suspensão dos direitos políticos de três a cinco anos, pagamento de multa civil de até cem vezes o valor da remuneração percebida, e proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de três anos.

Além de indenização por danos morais coletivos pela prática de improbidade administrativa.

(O Antagonista conteúdo)

quinta-feira, 6 de dezembro de 2018

Exclusivo: Petista demitida da Petrobras

Exclusivo: Petista demitida da Petrobras

Regina Miki, militante petista e ex-secretária de Segurança Pública de Dilma Rousseff, era chefe de Segurança e Inteligência da Petrobras.

Foi demitida.

Leia abaixo o que O Antagonista publicou dois anos atrás:

"O novo governo já está fazendo uma limpeza na Petrobras.

Em dezembro de 2016, Pedro Parente decidiu  trocar o comando da importantíssima Gerência Executiva de Inteligência da Petrobras, que estava nas mãos do coronel José Olavo Coimbra de Castro, ex-diretor da Abin e homem de confiança de Aldemir Bendine.

O problema é que, no lugar de Olavo, assumiu a petista Regina Miki, ex-secretária Nacional de Segurança Pública de Dilma. Em comunicado interno, obtido com exclusividade por O Antagonista, a nova gerente de inteligência é identificada pelo sobrenome “De Luca”.


Seu nome completo é Regina Maria Filomena de Luca Miki. Com longa folha de serviços prestados ao PT em Diadema, Miki foi para o Ministério da Justiça como assessora especial de Tarso Genro, sendo promovida na gestão de José Eduardo Cardozo.

O PT não saiu da Petrobras e a Petrobras não saiu do PT."

fonte: O Antagonista

LULECO PRESO AMANHÃ

LULECO PRESO AMANHÃ

Em seu depoimento na Justica Federal, Antonio Palocci deixou claro que o dinheiro repassado pelo lobista Mauro Marcondes a Luis Cláudio Lula da Silva teve origem em pagamento pela aprovação da Medida Provisória que beneficiou as montadoras Caoa e Mitsubishi.

Luleco foi a Palocci pedir de dois a três milhões de reais para a TouchDown. O ex–ministro, que mantinha escritório no mesmo prédio dos filhos de Lula, foi falar com o ex-presidente sobre a ajuda, registra O Antagonista.

Lula disse a Palocci para não se envolver, pois ele já estava resolvendo o problema com Mauro Marcondes, seu amigo desde os tempos de sindicalismo.

Segundo Palocci, o próprio Lula lhe confirmou que o dinheiro sairia daquela transação com MPs.

Era dinheiro de propina.

DIAS TOFFOLI PEDE PROVIDÊNCIAS À PGR SOBRE “OFENSAS AO STF”

Dias Toffoli, presidente do STF, acaba de encaminhar à PGR pedido de providências sobre o episódio envolvendo o advogado Cristiano Caiado de Acioli e o ministro Ricardo Lewandowski em voo da Gol, registra O Antagonista.

Outro ofício idêntico foi enviado ao ministro da Segurança Pública.

“Solicito que sejam adotadas as providências cabíveis quanto aos fatos narrados pela Secretaria de Segurança desta Corte e consistentes em ofensas dirigidas ao Supremo Tribunal Federal, ocorridos, na data de ontem, com o senhor ministro Ricardo Lewandowski, em voo comercial que partiu de São Paulo com destino à Brasília.”

Magno Malta nega frustração por não ser ministro

De volta ao Senado após se isolar no interior do Espírito Santo, Magno Malta negou estar frustrado por não ter sido escolhido para comandar um ministério de Jair Bolsonaro.

Derrotado na tentativa de se reeleger em outubro, Malta concedeu entrevista andando durante os dois minutos e 38 segundos –conforme o cálculo da Folha– que levou até chegar a seu gabinete.

“Meu compromisso com Bolsonaro foi até o dia 28 [de outubro, data do segundo turno], às 19h30. Tínhamos um projeto de tirar o Brasil de um viés ideológico e nosso compromisso acabou dia 28. Bolsonaro não tem nenhum compromisso comigo”, declarou o senador capixaba.

Malta acrescentou que não está arrependido, “de jeito nenhum”, da atenção que dedicou à campanha do presidente eleito.

“Continuo lutando por ele, defendendo ele. Acredito nele, acredito no caráter dele. É o homem para o Brasil.”

Advogado que Lewandowski mandou prender diz que pedirá o impeachment do ministro

O advogado Cristiano Caiado de Acioli, que foi detido por dizer ao ministro Ricardo Lewandowski que tem vergonha do STF, afirmou que pretende pedir o impeachment do ministro, em uma entrevista ao programa “Café com Jornal”, da Rede Bandeirantes

Acioli explicou que o cidadão comum tem poucas formas de sequer se defender contra abusos de autoridade como o que sofreu. Ele disse: “Eu testemunhei ontem toda a força, todo o poder, toda a estrutura do Estado contra uma pessoa. Apesar de não ter praticado crime nenhum - o STF não pode sofrer crime de injúria -, enquanto eu estava detido, com a minha liberdade restrita o dia todo, os assessores do ministro provavelmente buscavam elaborar uma tese jurídica que justificasse o absurdo, inadmissível, teratológico, impossível, cometimento de um crime, que eu não cometi ontem”.

Questionado se pretendia tomar alguma medida judicial contra o ministro, Acioli disse que pretende pedir o impeachment: “Eu gostaria de ver o impeachment do ministro Lewandowski, e eu vou até o final nisso, porque ele não tem o decoro para ocupar esse cargo. A toga é muito pesada para ele. E eu tenho muita vergonha do Supremo, mais ainda depois de ontem”.

Irmão de Magno Malta passa 20 dias na Europa com dinheiro público

Maurício Malta, irmão de Magno e diretor de gestão da Empresa de Planejamento e Logística, integra o gabinete de transição de Jair Bolsonaro desde 13 de novembro, mas não dá expediente nele, diz reportagem de O Globo.

Funcionário comissionado da estatal, que é controlada politicamente pelo PR do senador, Maurício aproveitou os últimos dias no cargo para fazer cursos de aperfeiçoamento na Europa.

O tour de quase 20 dias por Roma e Coimbra já custou R$ 50,3 mil e foi inteiramente bancado com dinheiro público.

Criada por Dilma Rousseff para implementar o fracassado projeto do trem-bala entre Rio e São Paulo, em 2012, a estatal é um exemplo do aparelhamento político do estado que Bolsonaro prometeu combater.

Hoje, a EPL é um cabide de empregos que acumula prejuízos e está sem função relevante no governo Michel Temer — a não ser empregar quadros do PR de Magno e Valdemar Costa Neto.

quarta-feira, 5 de dezembro de 2018

Palocci depõe amanhã em ação contra Lula

Antonio Palocci depõe nesta quinta (6), às 9h30, em processo no qual Lula é réu por corrupção.

Na ação, lobistas ligados à Mitsubishi e à Hyundai são acusados de oferecer R$ 6 milhões a Lula e a Gilberto Carvalho para edição de medida provisória em 2009, que prorrogou incentivos fiscais para montadoras instaladas nas regiões Norte, Nordeste e Centro-Oeste.

A delação de Palocci, já homologada pela Justiça Federal no Paraná e no Supremo Tribunal Federal, não alcança este caso. Mas como depõe como testemunha, tem o compromisso de dizer a verdade sobre o que sabe.

Em prisão domiciliar, o ex-ministro vai depor na Justiça Federal de São Paulo, com transmissão para a Justiça Federal em Brasília, onde tramita o processo, ligado à Operação Zelotes, segundo O Antagonista.

DIAS TOFFOLI PEDE PROVIDÊNCIAS À PGR SOBRE “OFENSAS AO STF”

Dias Toffoli, presidente do STF, acaba de encaminhar à PGR pedido de providências sobre o episódio envolvendo o advogado Cristiano Caiado de Acioli e o ministro Ricardo Lewandowski em voo da Gol, registra O Antagonista.

Outro ofício idêntico foi enviado ao ministro da Segurança Pública.

“Solicito que sejam adotadas as providências cabíveis quanto aos fatos narrados pela Secretaria de Segurança desta Corte e consistentes em ofensas dirigidas ao Supremo Tribunal Federal, ocorridos, na data de ontem, com o senhor ministro Ricardo Lewandowski, em voo comercial que partiu de São Paulo com destino à Brasília.”


EUNÍCIO ATENDE RENAN

A VELHA POLÍTICA: EUNÍCIO IMPEDIU O VOTO ABERTO! Ou seja, não saberemos em quem cada senador votará na eleição do presidente do Senado. RENAN QUER SE REELEGER PARA COMANDAR O SENADO!

Lula está por um fio

A Folha de S. Paulo está alarmada.

“A possibilidade de Lula ser beneficiado por uma revisão da regra que autoriza a prisão depois de condenação em segunda instância está por um fio”, diz a colunista social do jornal.

Gilmar Mendes e Dias Toffoli defendem que os criminosos só possam ser presos após o julgamento do STJ.

“O caso de Lula, no entanto, já está na reta final no STJ: o ministro Felix Fischer negou recurso especial de sua defesa. A 5ª turma dará a palavra final — a chance de rever a decisão do magistrado é considerada remota. Depois disso, o assunto estará encerrado no tribunal.”

É preciso bolar outra manobra, portanto.

A girafa de Gaspari

Elio Gaspari recomenda que Jair Bolsonaro ceda ao achaque do Congresso Nacional, registra O Antagonista.

Ele diz:

“No dia 2 de janeiro, Jair Bolsonaro deverá abrir a quitanda e em fevereiro instala-se a nova legislatura. Só então começará o jogo, com a remessa ao Congresso das diversas emendas constitucionais prometidas pelo candidato. Elas precisam de três quintos dos votos da Câmara e do Senado.

Cada parlamentar tem sua legítima agenda de defesa dos interesses de sua base eleitoral. O toma lá dá cá faz parte da vida política, desde que se esclareça o que se toma e o que se dá. Por exemplo: um deputado de uma bancada temática vai ao governo com um pedido para que se autorize o funcionamento de uma faculdade de medicina na sua região.

O pleito pode ser justo e o projeto, impecável. Pode também ser uma girafa (…).

Não existe governo que possa conviver com o Congresso sem que haja um sistema de trocas com os parlamentares.”

Se um deputado precisa chantagear o governo em troca de seu voto, é claro que se trata de uma girafa.

Viva Gilmar

Gilmar Mendes é o novo herói do lulismo.

O site do PT entrevistou um dos organizadores do acampamento em Curitiba, segundo o qual “o pedido de vista foi bom. Dá para perceber que parte do Supremo sabe que o Moro foi tendencioso”.

Ele disse também:

“Com o pedido de vista, conseguimos impedir o que o outro lado queria, que era uma votação de cinco a zero, o que não deixaria dúvida sobre a prisão de Lula”.

E mais ainda:

“Quando um ministro do STF faz isso, não é só para ele avaliar o processo, é para o Brasil todo avaliar e perceber que o juiz foi tendencioso, político e parcial”.

O Antagonista conteúdo.

De mulher para mulher, Zambelli acusa Rosário por autoria de lei que beneficiou estupradores

Os debates na Câmara Federal a partir de 2019 prometem ser extremamente acalorados.
Deputadas eleitas pelo PSL, como por exemplo Carla Zambelli, darão efetivamente continuidade ao que antes era feito quase que isoladamente por Jair Bolsonaro.
De mulher para mulher, Maria do Rosário terá que efetivamente debater. Não poderá se vitimizar, chorar e gritar frases como: “mas o que é isso”.
Inclusive, a própria Carla Zambelli, fez nesta segunda-feira (3) em seu Twitter uma observação extremamente interessante, que desnuda as verdadeiras intenções da petista Maria do Rosário.
Segundo Zambelli, a Lei 12.015/2009, que unificou os crimes de estupro e atentado violento ao pudor, permitiu que quem praticou os dois crimes respondesse por apenas um deles.
Assim, muitos estupradores usaram a nova lei para sair mais cedo da cadeia.
Quem foi a autora dessa lei? Maria do Rosário.



Jornal da Cidade conteúdo

Novas ameaças a Bolsonaro colocam em risco cerimônia de posse

Após a cerimônia de celebração dos 80 anos do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), o ministro Sérgio Etchegoyen recomendou cautela para a cerimônia de posse de Jair Bolsonaro, em 1 de janeiro de 2019.
Segundo o ministro, o presidente eleito, Jair Bolsonaro, sofre ameaças constantes e tem se intensificado nos últimos 15 dias. Etchegoyen, questionado sobre a possibilidade de desfile em carro aberto, declarou ao G1:
“Temos um presidente que sofreu um atentado e vem sofrendo agressões constantes, basta ver nas mídias sociais, a quem tem que ser dada a garantia, não a ele, mas também ao vice- presidente, das melhores condições de governo. Certamente a segurança do presidente eleito, da nova administração, exigirá cuidados mais intensos, mais precisos.”
Estranhamente, Bolsonaro, que há anos é acusado de ser violento e intolerante, hoje passa por uma situação que nenhum de seus antecessores vivenciou. A turma do "ódio do bem", os "monopolistas das virtudes", mais uma vez deixa sua assinatura na história como os arautos da hipocrisia.
Jornal da Cidade conteúdo

TSE APROVA CONTAS DE BOLSONARO COM RESSALVAS

Os sete ministros do TSE aprovaram, por unanimidade, as contas de campanha de Jair Bolsonaro.

A Corte fez ressalvas na regularidade das receitas e despesas — a campanha terá de devolver R$ 5,2 mil doados por permissionários do poder público, como taxistas; mais R$ 3 mil obtidos de origem não identificada, registra O Antagonista.

No total, o candidato do PSL arrecadou R$ 4,3 milhões, gastou R$ 2,8 milhões e teve sobra de R$ 1,5 milhão. Do total de receitas, R$ 3,7 milhões foram obtidos por meio de vaquinha na internet.

A aprovação das contas permite a diplomação do presidente eleito no próximo 10, última etapa antes da posse, no dia 1º de janeiro.

A caixa-preta do BNDES

Se antes já era um problema, agora é uma catástrofe. O BNDES se tornou um banco voltado para o desperdício do dinheiro público com a chegada do PT ao poder.
Entre os protagonistas que contribuíram para essa desgraça está o ex-ministro do Planejamento e da Fazenda dos governos Lula/Dilma, Guido Mantega, principal conselheiro econômico do governo e autor da frase “estelionato eleitoral” para criticar o Plano Real, bandeira da eleição do “sociólogo” Fernando Henrique Cardoso à presidência da República.
Depois que deixou o Planejamento, Mantega foi ser presidente do BNDES, até assumir a pasta da Fazenda no lugar de Antonio Palocci, onde quebraria o recorde como o mais longevo ministro da história da República. Permaneceu tanto tempo na pasta que se tornou um dos principais protagonistas da atual crise econômica e financeira do país.
Acusado de ter realizado - juntamente com o secretário do Tesouro Arno Augustin -, as fraudes fiscais que agora aguardam julgamento no Tribunal de Contas da União (TCU), deixou o governo praticamente demitido, face sua desastrada gestão, não sem antes tentar apagar sua passagem pela presidência do BNDES.
Ao sair do banco para a Fazenda, Mantega indicou para substituí-lo o companheiro Luciano Coutinho, que utilizou os mesmos critérios para a concessão de créditos a países e empresas falidas. Ele e Coutinho, entre 2007 a 2014, praticamente destruíram o banco. Agora respondem a processos para explicar a devassa com o dinheiro público.
A dupla ainda colaborou para a criação do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), que ganharia cada vez mais importância como plataforma política. De tão badalado, conseguiu eleger Dilma Roussef sucessora de Lula.
O grande financiador do PAC foi o BNDES, cujos ativos saltaram, entre dezembro de 2008 a dezembro de 2014, de R$ 272 bilhões para R$ 871 bilhões, face a grande injeção de dinheiro do Tesouro fornecida pelos dois governos petistas.
Essa expansão permitiu a maior e a mais desenfreada concessão de crédito fornecida por um banco público. Foi nessa época que o BNDES começou a fornecer recursos para algumas ditaduras, a exemplo da Venezuela e Cuba. Desta última recebeu pesos cubanos como garantia do empréstimo para a construção do Porto de Mariel.
Dinheiro para gastar era o que não faltava. Entre 2009 e 2014 o aporte de caixa do Tesouro foi R$ 450 bilhões, representando um salto de 4.500% em relação aos R$ 9,9 bilhões recebidos em 2009. Essa dinheirama representava mais de 8% do PIB e 17,3% da dívida pública federal, acima dos 3 trilhões de reais. Considerando que o governo paga juros superiores à Selic e o banco empresta dinheiro cobrando juros menores que a inflação, o povo acaba subsidiando os aproveitadores do dinheiro público numa quantia superior a 35 bilhões anuais.
O presidente eleito, Jair Bolsonaro, diante de tanto descalabro, resolveu abrir os sigilos do banco tão logo assuma o governo, em janeiro.
Nas redes sociais ele usou a expressão “abrir a caixa-preta” para atender ao “anseio” do povo.
No Twitter, escreveu: Firmo o compromisso de iniciar o meu mandato determinado a abrir a caixa-preta do BNDES e revelar ao povo brasileiro o que foi feito com seu dinheiro nos últimos anos. Acredito que esse é um anseio de todos”. Não contente com isso, acrescentou: “Vamos abrir todos os sigilos do BNDES, sem exceção. É o dinheiro do povo e nós temos que saber onde está sendo usado”.


O BNDES está sendo alvo de investigações da Polícia Federal, sendo que, em uma delas, o desfecho foi indiciar Mantega, Palocci, Luciano Coutinho e o empresário Joesley Batista, da JBS, por suspeitas de práticas altamente prejudiciais à instituição e ao Brasil.
Falta pouco; menos de um mês.

texto de Luiz Holanda, advogado e professor universitário
publicado originalmente no Jornal da Cidade