Como sempre de forma desastrosa, a ex-presidente Dilma Rousseff tentou refutar as
últimas declarações do casal de marqueteiros João Santana e Monica Moura sobre seu
conhecimento dos esquemas criminosos que irrigaram suas campanhas. A petista
participou de um evento do PT em Porto Alegre na noite de sexta-feira (12) ao lado
dos senadores do PT Gleisi Hoffmann (PR) e Lindbergh Farias (RJ) e apresentou o
esboço de uma narrativa, bastante confusa, sobre a impossibilidade da Justiça provar
se ela sabia ou não que se elegeu com dinheiro roubado da Petrobras:
"Pra mim provar que eu não sabia [de pagamento de propina e caixa dois] é a prova
negativa, é a coisa mais impossível que tem. Só no processo 470 [mensalão] houve
essa definição do que era a prova negativa. Como que eu provo que eu não sei? Só eu
sabendo o que quem sabe sabe", explicou a petista, que disse que a "segunda etapa do
golpe" é a criminalização do PT e dela.
A "criminalização do PT" também é uma alegação recorrente dos petistas, que no
entanto, não conseguem explicar como seria possível criminalizar o PT e seus
membros, caso estes não tivessem cometido nenhum crime. No caso do PT e de seus
membros, eles não estão sendo criminalizados. Seria mais apropriado afirmar que eles
próprios se "incriminaram".
Os inquéritos decorrentes das delações dos executivos da Odebrecht e do casal de
marqueteiros João Santana e Monica Moura já foram remetidos para Curitiba, aos
cuidados do juiz federal Sérgio Moro. Quem sabe a petista consegue convencer o
responsável pelos processos da Operação Lava Jato que "Só (ela) sabendo o que quem
sabe sabe que seria possível provar que ela não sabia de nada". Alguém não entendeu
nada um pouco muito?
