Homem que Gilmar soltou nesta sexta-feira (1) patrocinava eventos do IDP

O mais recente beneficiário com a benevolência do ministro Gilmar Mendes, patrocinava eventos do Instituto de Direito Público (IDP), a faculdade da qual o ministro é sócio.

E mais, fazia a abertura de eventos ao lado do ministro.

Nos eventos do IDP, Orlando Diniz era ‘destaque’. A Fecomércio, por sua vez, entrava com o patrocínio.

Diniz transformou sua gestão a frente da entidade numa fonte de enriquecimento de advogados de políticos envolvidos com corrupção.

Pagamentos astronômicos e inexplicáveis foram realizados. Cristiano Zanin, o advogado de Lula, recebeu R$ 68 milhões, registra o Jornal da Cidade Online.

Preso, representava um grande risco.

Gilmar interviu.

Finalmente alguém escreveu aquilo que todos que acreditam em Lula precisam conhecer

O PT do Lula cresceu apontando culpados pelos problemas brasileiros.

Primeiro culpou José Sarney, depois Fernando Collor e Fernando Henrique Cardoso.

Por mais de vinte anos, Lula e sua trupe gritaram que o Presidente da República e seu partido têm responsabilidade direta sobre tudo o que acontece no país.

Publica o site Jornal da Cidade Online, foi assim que o Partido dos Trabalhadores conquistou o apoio da imprensa, de artistas, dos “intelectuais”, das representações estudantis, dos funcionários públicos, dos sindicatos e movimentos disso e daquilo.

Segundo a publicação, como solução os petistas diziam que o Brasil precisava ser governado por pessoas abnegadas e comprometidas com os interesses dos mais pobres.

Não por acaso, essas pessoas eram eles mesmos.

Com esse discurso, o PT chegou ao poder (do qual não queria nunca mais sair, por isso montou uma base aliada que custou a Petrobras, o BNDES, os Correios, o BB, a CEF e 2/3 do dinheiro dos cofres públicos).

Lula teve tudo para construir um país melhor, mais justo, fácil e seguro.

Teve apoio dentro e fora do Congresso.

Contava com aprovação popular na casa dos 80%.

Lula teve dinheiro público aos montes.

A arrecadação do governo federal duplicou em seu governo.

Nenhum outro presidente teve condições tão boas para fazer o melhor, fazer o certo, melhorar o Brasil.

Mas Lula não fez.

Optou por chamar para junto de si todos os integrantes sujos da política nacional que ele tanto criticava, incluindo o PMDB.

Lula abraçou Sarney, Renan, Ciro, Maluf e Collor.

Repartiu a máquina pública entre (P)MDB e outros partidos aliados.

Para financiar suas campanhas eleitorais e seus militantes, o PT institucionalizou e expandiu a corrupção brasileira a níveis nunca vistos, segundo delatores da Lava Jato.

Lula é o PT. O PT é o Lula.

Foi Lula quem escolheu Dilma para sucedê-lo (uma analfabeta que nada entendia de nada, nem vereadora tinha sido antes).

Foi Lula que chamou Michel Temer para ser o vice dela.

Programas de crédito subsidiado pelo BNDES, emissão de títulos da dívida, Medidas Provisórias, nomeação de diretores em estatais…

Tudo isso depende da assinatura do Presidente da República.

O esquema entre Temer e a JBS foi iniciado e alimentado durante os governos Lula e Dilma.

Lula e Dilma fizeram campanha para Sérgio Cabral e Eduardo Paes.

Lula e Dilma nunca manifestaram interesse em acabar com o foro privilegiado, nem com os super salários e pensões que estão corroendo as contas públicas.

Foram Lula e Dilma que entupiram o estado com militantes e amigos deles.

Depois de 13 anos de PT, os jovens pobres continuam saindo das escolas mal sabendo escrever seus próprios nomes.

Cerca de 27% dos brasileiros são analfabetos funcionais e 30% dos brasileiros nunca leram um único livro na vida.

O PT recebeu um país com taxa de evasão escolar de 7,6% e entregou com 16,5%.

Quando Lula foi eleito, 9,5% dos jovens não trabalhavam.

Quando Dilma saiu, esse percentual estava em 25,8%.

Depois de 13 anos de PT, metade dos domicílios brasileiros continuam sem acesso a rede de esgoto e 30% não têm acesso a água tratada.

Depois de 13 anos de PT, metade dos trabalhadores continua ganhando menos de um salário mínimo por mês, 20 milhões de pessoas ganham menos de R$ 140 e quase 9 milhões de pessoas encontram-se na extrema pobreza com renda abaixo de 70 reais.

Depois de 13 anos de PT, metade dos nordestinos dependem do Bolsa Família para viver.

Depois de 13 anos de PT, mais de 60 mil pessoas são assassinadas por ano e a taxa de elucidação de homicídios chega a ser de 4% no Pará.

Outros 21 estados sequer sabem quantos homicídios são elucidados anualmente.

Nunca antes na história deste país os bancos lucraram tanto quanto nos governos Lula e Dilma.

Ambev, Eike Batista e suas empresas, JBS, Lojas Riachuelo, OAS, Odebrecht e tantas outras grandes empresas foram infladas com dinheiro que o PT roubou dos brasileiros.

O PT roubou mais de R$ 70 bilhões dos funcionários da Caixa Econômica, do Banco do Brasil, da Petrobrás e dos Correios.

Roubou mais de R$ 100 milhões de milhares de funcionários públicos.

Segundo o TCU, 578 mil contratos da Reforma Agrária e mais de 1,1 milhão de cadastros do Bolsa Família estavam irregulares.

Junto com outros partidos, o PT roubou R$ 42 bilhões da Petrobrás.

É preciso repetir: era o PT que ocupava a Presidência da República.

Era o PT que tinha o poder das decisões.

Antes de ser afastada, Dilma cortou bilhões de reais em verbas de todas as áreas.

Considerando que a esquerda acredita que uma pequena minoria da população enriquece às custas da pobreza da grande maioria, devemos concluir que o PT foi o maior vetor de desigualdade social da história desse país.

Pesquisa publicada pelo IPEA mostra que a única parcela da população que teve aumento de renda durante o segundo mandato de Dilma foi a dos super ricos, pessoas com renda acima de R$ 150 mil por mês.

O restante da população teve redução na renda.

Os bancos, por exemplo, lucraram durante o governo Lula oito vezes mais do que no governo de FHC.

A intervenção federal na segurança pública do Rio de Janeiro só está acontecendo porque durante 13 anos o PT ignorou a pauta, mantendo as fronteiras escancaradas para a entrada de armas compradas por criminosos e incentivando a delinquência.

Durante os governos do PT, a criminalidade explodiu nas regiões mais pobres do Brasil.

No Amazonas, Ceará, Maranhão, Rio Grande do Norte, Sergipe e Tocantins, o número de homicídios aumentou 100%.

No Rio Grande do Norte, o aumento foi de 232%.

Como se fosse pouca culpa, Lula e o PT ainda se dedicam a atacar a Lava Jato, o que beneficia dezenas de políticos corruptos, incluindo o tucano Aécio Neves.

O PT tem culpa até no colapso econômico da Venezuela, uma ditadura socialista que foi financiada com empréstimos bilionários do BNDES.

O Partido dos Trabalhadores não promoveu “avanços sociais”.

Os “milhões de brasileiros tirados da pobreza” são um golpe de marketing baseado na mudança dos critérios de identificação de classes sociais, a partir do qual só pode ser considerado pobre o cidadão com renda abaixo de R$ 291 por mês..

Acima disso, a pessoa já é “classe média”.

Resumindo, o PT promoveu apenas corrupção e desperdício de dinheiro dos pagadores de impostos em larga escala, resultando na maior recessão da história do país e afetando principalmente os mais pobres..

Portanto, pode gritar: sim, é tudo culpa do PT!

E para finalizar, se você, depois de tudo isso ainda defende o Lula e seus crimes, vai embora desse país, você é um inimigo da Pátria e não merece viver no Brasil!

OU UM INCURÁVEL ALIENADO!

Texto original de João César de Melo, artista plástico formado em arquitetura. 
(Apenas a última frase, foi acrescida pela redação, sem alterar o conteúdo original)

Procurador que largou MPF para advogar para a JBS, está inscrito em concurso para juiz

Um caso preocupante...

O ex-procurador da República Marcelo Miller, tido como número dois da PGR na época de Rodrigo Janot, que deixou o invejável cargo para advogar, quer retornar ao serviço público, publica o Jornal da Cidade Online.

Marcelo Miller está inscrito no próximo concurso para juiz federal do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3).

O ex-procurador está sendo investigado no episódio de delação da JBS.

Existe a fundada suspeita de que ele, ainda no exercício do cargo público, já prestava serviços para o escritório que defendia a JBS e que, mais tarde, após pedir sua exoneração, tornou-se sócio.

Com o desenrolar dos acontecimentos, os planos da JBS, dos irmãos Batista e do próprio Marcelo Miller, não deram certo.

Ele agora quer retornar ao serviço público, na condição de juiz.

Será que tem credibilidade para tal?

Não seria de bom tom que aguardasse o desenrolar das investigações em que está envolvido?

Correios torraram R$ 100 milhões em contratos sem licitação e Paulo Bernardo está envolvido

Não é sem razão que durante os governos do PT, houve o desmonte daquela que outrora foi uma das mais confiáveis e eficientes empresas brasileiras.

Frequentemente, novas barbaridades praticadas contra os Correios são descobertas e reveladas.

A mais recente dá conta de que três empresas foram contratadas para ‘serviços de consultoria’, sem licitação, com gastos que atingem o astronômico valor de R$ 100 milhões, registra o Jornal da Cidade Online.

As consultorias investigadas são a INDG (hoje Falconi Consultores de Resultados), a Ernst & Young e a Accenture do Brasil Ltda.

Análise do Tribunal de Contas da União, indica que no caso da Accenture, que abocanhou R$ 35 milhões, os Correios sequer encomendaram estudo para avaliar a adequação ao preço.

Fica evidente que houve falcatrua e distribuição de propina, prática corriqueira nos governos petistas.

Envolvido no esquema, Paulo Bernardo, o marido da Gleisi, e Ricardo Berzoini, que presidiam o Conselho de Administração na época em que os contratos foram assinados.

Ambos, ainda estão soltos...

Júlio Marcelo de Oliveira defende abrir a caixa da OAB

Júlio Marcelo de Oliveira, procurador do Ministério Público de Contas junto ao TCU, em artigo na Folha, defende que a OAB, como qualquer outra instituição da República, preste contas ao tribunal.

“Todos os conselhos profissionais prestam contas, menos a OAB. Como eles, a OAB exerce poder estatal de polícia, fiscalizando e determinando quem pode ou não advogar, assim como o CFM fiscaliza o exercício da medicina e determina quem pode ou não atuar como médico. Também o CFM pode propor ADI perante o STF e também é guardião de valores fundamentais como a vida e a saúde; nem por isso, deixa de prestar contas das anuidades cobradas de todos os médicos (…).

Curioso é que, quando se trata de usufruir de privilégios próprios da administração pública, a OAB não se faz de rogada. Acha ótimo gozar de imunidade tributária e considera perfeito usar a Justiça Federal para cobrar inadimplentes de anuidades cujos valores ela mesma estabelece e impõe, graças à parcela de poder estatal que lhe é confiada. Para ela, tudo isso pode. Só prestar contas é que não pode (…).

Novo presidente da Petrobras é ligadíssimo ao PT

O PT colocou um pé dentro da empresa.

Ivan Monteiro é o novo presidente da Petrobras, conforme já exaustivamente anunciado pela imprensa.

Isso demonstra que Michel Temer está completamente perdido, sem mais saber o que fazer para se segurar no cargo. Não admite renunciar, nem tampouco ser enxotado, como a sua antecessora.

Esses últimos meses serão terríveis. Um verdadeiro ‘fim de festa’, onde cada qual tentará retirar o seu ‘naco’ no combalido ‘bolo’.

Ivan Monteiro foi levado para a Petrobras por Aldemir Bendini. Antes, ambos trabalhavam e agiam em conjunto no Banco do Brasil. São ligadíssimos. Unha e carne.

Aldemir Bendini, como se sabe, está preso pela Operação Lava Jato. Fez e aprontou na Petrobras, em pleno curso da operação.

Um outro detalhe importante. Desta feita, quem indicou e brigou por Ivan foi o Angorá.

A vida pregressa desse moço, sogro de Rodrigo Maia, é deveras conturbada.

Logo, parece óbvio, que o novo presidente da Petrobras vai atuar contra a Lava Jato, a serviço de coisas que interessam a Moreira Franco e ao PT.

Não é à toa que até Lindbergh comemorou.

O PT colocou um pé dentro da empresa.

A Petrobras corre sério risco.

texto de Amanda Acosta, articulista e repórter

(via Jornal da Cidade Online)

Fux quer que STF barre registro de criminosos como Lula

Luiz Fux quer resolver de uma vez por todas a impostura da candidatura de Lula (e não só a dele).

Leia o que diz O Globo:

“Luiz Fux defende que o STF ratifique, em plenário, que um condenado em segunda instância não pode ter sua candidatura registrada pela Justiça Eleitoral, nem mesmo de forma provisória.

A Lei da Ficha Limpa já determina que essas pessoas são inelegíveis, mas existem dúvidas sobre o momento de aplicação da regra. Fux entende que candidatos nessa condição não devem sequer ser registrados e, portanto, não poderiam fazer campanha (…).

Nos bastidores, os ministros do TSE concordam que Lula não pode receber registro nem provisório, nem definitivo. A preocupação de Fux é quanto a outras instâncias da Justiça Eleitoral, que podem aplicar entendimento diverso para situações semelhantes. Daí a necessidade de unificar a tese no STF. Para Fux, o Supremo precisa esclarecer dúvidas sobre essa interpretação antes de 15 de agosto, fim do prazo de registro na Justiça Eleitoral (…)

‘O Supremo tinha que decidir isso antes das eleições, quem pode concorrer ou não, porque evita o registro de quem está impedido. 

É preciso dar interpretação conforme ao artigo, porque não é razoável, com base nesse subterfúgio, que um candidato inelegível se coloque como se fosse sub judice’, argumentou Fux. ‘Se, no momento do registro, a pessoa é inelegível, não é candidatura sub judice’, concluiu.”

Desconto dado pelo Brasil para construção do Porto de Mariel é ilegal

O desconto de US$ 68,4 milhões dado nos governos Lula e Dilma via BNDES para a construção do Porto de Mariel em Cuba foi considerado ilegal pelo TCU, publica a Folha.

Entre as irregularidades apontadas pelo Tribunal está um mecanismo previsto pelo Tesouro que permite baixar os juros a um país estrangeiro por até 120 meses — o governo brasileiro concedeu o benefício por 300 meses.

Além disso, o TCU aponta também que as condições oferecidas pelo BNDES foram melhores do que as disponíveis no mercado internacional.

“Se a regra vigente tivesse sido obedecida, o desconto máximo possível nos juros dos empréstimos concedidos a Cuba seria de US$ 54,629 milhões no total —ou cerca de R$ 204 milhões. 

Com o aumento de prazo, o desconto concedido passou para US$ 123,11 milhões. 

A diferença (US$ 68,4 milhões) é o valor que foi considerado ilegal pelo TCU.”

JUIZ VALLISNEY CONDENA EDUARDO CUNHA A 24 ANOS DE PRISÃO

O juiz Vallisney de Oliveira, da 10a Vara Federal em Brasília, condena o ex-deputado Eduardo Cunha a 24 anos e 10 meses de cadeia pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro.

Ele também foi sentenciado a pagar multa de R$ 7 milhões.

Trata-se da conclusão da ação penal que apurou esquema de propinas montado pelo ex-presidente da Câmara no FI-FGTS, da Caixa Econômica Federal.

Também foram condenados o ex-ministro Henrique Alves (oito anos e oito meses, mais R$ 1 milhão de multa), além do ex-VP da Caixa Fabio Cleto e dos operadores Lúcio Funaro e Alexandre Margotto; sendo que os três foram beneficiados por acordos de colaboração premiada.

FATO - Lula se cercou de ladrões para roubar por ele. Muitos já foram em cana, mas falta mais

O ex-presidente Lula é essencialmente um ladrão. Covarde, por sinal. Para se blindar de consequências indesejáveis de atos que orquestrou, Lula imaginou agir como um mafioso que delega a seus comandados a parte suja do negócio, enquanto tentam se cacifar como homens generosos e protetores. O petista, assim como qualquer criminoso vulgar cujo pensamento se torna restrito à possível eficácia de seus engendramentos, imaginou que jamais cairia em desgraça. A história acabou comprovando que não foi bem assim, publica o site Imprensa Viva.

Segundo a publicação, há quase 50 anos na vida pública, Lula não perdeu a viagem nem nas eleições em que foi derrotado. Ao longo de décadas a fio, o petista conseguiu identificar potenciais cúmplices de seus planos de poder e eleger centenas de políticos em todo o Brasil.

Não é difícil supor que todos eles passaram pelo crivo do criminoso contumaz que marcou a existência do PT como partido. Obviamente, todos que elegeu passaram a lhe dever favores inomináveis. Após três derrotas nas disputas à Presidência, Lula já contava com um bom séquito de cúmplices, como prefeitos e parlamentares. Após estruturar uma boa base de financiamento de campanhas e apoio político, Lula finalmente conseguiu se eleger presidente em 2002, quando conseguiu levar boa parte de sua turma de ladrões para Brasília.

Para se manter 'limpinho' e inalcançável pelos braços da Lei, Lula terceirizava seus crimes de forma pragmática. A instrução era bem clara no PT: "façam o que tiver que ser feito, mas não deixem chegar até Lula".

Credenciados para roubar em nome do líder do PT e em nome de um projeto de poder baseado na corrupção, os subordinados de Lula lançaram-se à aventura de saquear o país em nome de um bem maior. Lula.

Foi com o dinheiro roubado do povo que o PT promoveu a maior campanha de marketing para criar a figura do mito do pai dos pobres. Todos os meios foram empregados para promover a imagem do chefe da organização criminosa, passando por doleiros, laranjas, marqueteiros que não se importavam em receber propina em contas no exterior, meios de comunicação, jornalistas de aluguel, funcionários públicos 'gratificados', professores, enfim. Um verdadeiro exército de propagadores da mentira que foi Lula.

Foi fiando-se neste trabalho realizado por décadas por seus cúmplices que Lula desafiou as autoridades a prendê-lo. Lula se achava intocável e acreditava piamente que os nomes importantes que tinham rabo preso com seus mal feitos não permitiram que sua prisão se concretizasse. De nada adiantou fiar-se tanto em crimes tão vulgares perpetrados por ele e pelos demais integrantes de sua organização criminosa.

Lula acabou preso. 

Na esteira de sua prisão, há uma fila enorme de petistas que devem ter o mesmo destino. 

Petistas dizem que Lula está bem na prisão. Então deixem ele lá

Ao longo da última semana, o ex-presidente Lula recebeu várias visitas de apoiadores em sua sala de 15 metros quadrados no quarto andar isolado do prédio da Superintendência da Polícia Federal em Curitiba, no Paraná.

Normalmente, as visitas são cobertas por parte da imprensa e logo que saem das audiências com o condenado, dão entrevistas bastante parecidas. Praticamente todos dizem que Lula está bem, que está em paz e que procura não guardar ressentimentos de ninguém fora da prisão.

Segundo o site Imprensa Viva, como Lula e os demais subordinados são mestres em criar narrativas que não condizem nenhum pouco com a realidade, é possível supor que Lula está puto, com o coração cheio de ódio e prometendo vinganças contra todos aqueles ex-aliados que fingem ignorar sua existência. 

Globo em campanha por Dilma? Paixão por guerrilheira tem limites

Não é de hoje que se sabe que grande parte do ressentimento contra o presidente Michel Temer por parte de artistas e jornalistas da Rede Globo, além se setores do MPF e Judiciário, se deve ao fato do vice ter puxado o tapete da organização criminosa comandada por Lula a cargo da ex-presidente Dilma Rousseff no comando do país.

Dilma era generosíssima com toda esta gente. Além das gordas verbas publicitárias para veículos de comunicação para lá de manjados do grande público, Dilma concebeu a aberração de estender o famigerado auxílio-moradia para quase 50 mil procuradores da República e magistrados de todo o Brasil. Só nesta brincadeira, os órfãos da petista já mamaram R$ 5 bilhões do dinheiro do contribuinte ao longo dos últimos 4 anos. 

Dilma também foi uma mãe para a classe artística. Além de liberar parte dos R$ 15 bilhões que o PT tirou do povo para distribuir para esta turma via Lei Rouanet, muitos artistas figuraram campanhas milionárias do governo e acertaram a vida de gerações com a grana do contribuinte.  

Isso tudo sem falar da farra com o dinheiro do BNDES e as milhares de propagandas do governo que entupiam os cofres de meios de comunicação com o dinheiro suado do povo.

Dilma também era uma mãezona para os jornalistas que cobriam a pauta política em Brasília. Café da manhã, almoço, lanche, jantar, tudo na faixa. Tinha até local para a galera dar uma cochilada, enquanto aguardavam as entrevistas exclusivas com membros do governo.

Não é por acaso que se percebe uma certa 'nostalgia' entre os jornalistas e artistas da Globo quando se referem à petista, denunciada ao STF por integrar a organização criminosa comandada por Lula, sem que nada tenha acontecido até agora. 

Também não é por acaso que os jornalistas da Globo demonstram ódio contra Temer, inserem insinuações maliciosas, ilações e piadinhas maldosas em praticamente todas as notícias sobre o governo, inclusive as que apontam melhoras na economia.

A revista Época, do Grupo Globo, aquela mesma que estampou a manchete com Joesley Batista, da JBS, dizendo que Temer era o chefe da maior organização criminosa do Brasil, publica esta semana uma matéria sugerindo que o Brasil estaria melhor hoje se a petista ainda estivesse no comando do país. 

Obviamente, ninguém na Globo menciona que Dilma teve todos seus bens bloqueados na Justiça por prejuízos bilionários na Petrobras, que foi apontada por gente como Marcelo Odebrecht, Monica Moura, João Santana, Joesley Batista e até mesmo seu ex-ministro Antonio Palocci, como uma ratazana que tinha não apenas ciência dos esquemas criminosos de desvios de dinheiro do contribuinte, como também interferia nas decisões sobre os repasses de propinas. 

Ninguém na Globo fala que Dilma roubou 144 objetos dos Palácios do Planalto e Alvorada, que serão resgatados em breve por um avião da FAB. 

Nesta quinta, no programa Estúdio I da GloboNews, Octavio Guedes choramingou e afirmou que Temer não é homem de diálogo, pois não dialogou com Dilma antes de providenciar para que a petista fosse despachada para Porto Alegre. Octavio Guedes é um dos palpiteiros mais assíduos do programa e tem como parâmetro para a economia a frequência que o caminhão do ovo passa na porta de sua casa. 

Por sinal, praticamente ninguém na Globo fala que Dilma meteu o país na pior recessão da história, que jogou 14 milhões de chefes de família na rua da amargura e que as consequências de sua desgraçada passagem pela Presidência são sofridas até hoje pelos brasileiros. 

Na verdade, há a impressão de que tentam colocar os desempregados e as tragédias do país todas na conta de Temer. Haja ódio no coração.

O problema vai ser a turma da Globo conseguir transferir tanta simpatia que sentem por Dilma, para o povo, na mesma proporção que conseguiram transferir o ódio que sentem por Temer. No pequeno trecho abaixo, é possível detectar a mágoa dos globais pelo fato de Temer ter puxado o tapete da terrorista e livrado o país da organização criminosa comandada por Lula e seus cúmplices do PT:

 "O governo Temer, orquestrado na antessala de Dilma, sofre de um grave déficit de legitimidade desde sua origem. Para superá-lo, ludibriou as forças de mercado em busca de apoio, mas, ao não entregar de fato as reformas prometidas, adernou às Forças Armadas nas quais se apoia hoje".

As informações são do site Imprensa Viva.

Veja como é fácil descobrir se um político está te enganando!

Em um brilhante artigo publicado no Estadão, o advogado, Especialista em Gestão Pública Humberto Dantas chamou a atenção para a necessidade de educação política do cidadão brasileiro. Membro da Rede Brasileira de Cidades Inteligentes e Humanas, Dantas defendeu a implantação da disciplina de educação cívica e cidadã nas escolas brasileiras.

"Educação Política é um conjunto de informações, conhecimentos e valores voltados ao cidadão que lhe permita compreender o debate político, seus direitos e seus deveres, a fim de que esteja capacitado a participar ativamente da política de forma digna, ética e responsável. Se por um lado, há a disseminação de conteúdos e boas práticas sobre o assunto pela internet, por outro precisamos reconhecer que a introdução adequada desta disciplina nas escolas pode colaborar na formação de uma nova geração de cidadãos brasileiros para aprendermos o pleno exercício da cidadania" observou Dantas em seu artigo.

De fato, os brasileiros são facilmente manipulados por políticos inescrupulosos que se aproveitam da ignorância do povo para angariar simpatia e votos. Muitos mentem quando prometem reduzir impostos, sem que digam como pretendem repor as receitas, tendo em vista a Lei de Responsabilidade Fiscal, publicou o site Imprensa Viva.

Segundo a publicação, o eleitor também precisa ter consciência de que os cortes de alguns gastos obrigatórios da União, Estados e Municípios prometidos pelos candidatos não são possíveis, pois são promessas que fogem das atribuições dos chefes dos executivos. 

Neste rol de despesas obrigatórias, apenas o Judiciário, o Congresso ou as casas legislativas possuem poder de mexer em altos salários, privilégios e penduricalhos.  

Candidatos a cargos nos executivos, como presidente da República e Governadores, que estão fazendo este tipo de promessa estão mentindo para o eleitor. 

Normalmente, os privilégios, altos salários e benefícios vergonhosos são aprovados em Lei pelos próprios políticos e membros do Judiciário para satisfazer integrantes da elite de servidores privilegiados.

Influentes na imprensa, no serviço público e nas Redes Sociais, estes grupos atuam como cabos eleitorais de políticos dispostos a manterem seus privilégios.

No caso do Brasil, os gastos obrigatórios da União consomem cerca de 93% de tudo que o país arrecada dos contribuintes. 

O cidadão é induzido a crer que é possível avançar sobre gastos obrigatórios previstos em Lei, mas o fato é que nem o presidente tem o poder de mexer nestes gastos. 

Apenas os parlamentares e membros do Judiciário podem alterar Leis.

Vale lembrar ainda que, entre os candidatos a cargos no executivo, há vários que se servem há décadas do sistema político, que não combateram privilégios e que legislaram em favor de determinadas categorias, o que contraria o princípio democrático segundo o qual todo cidadão tem os mesmos direitos e deveres.

Defender privilégios de determinadas categorias significa tratar os demais contribuintes como cidadãos de segunda classe.

O Brasil é um dos países onde mais se elege  políticos desqualificados para as funções que exercem. 

Muitos candidatos exploram sua popularidade apenas para garantir salários, benefícios e aposentadorias gordas. 

Se não há como imaginar uma grande empresa entregando sua administração para pessoas comprovadamente inexperientes, como conceber entregar um estado ou mesmo o país nas mãos de governantes desqualificados e sem experiência em cargos executivos? 

O país esteve mergulhado na pior recessão de sua história e ainda se esforça para recuperar a economia e gerar empregos para mais de 10 milhões de chefes de família. 

Nas próximas eleições, o cidadão consciente tem o dever de pesar suas decisões e votar com responsabilidade, sem paixões, partidarismos ou outros quesitos que não contemplem a competência e preparo de cada um dos candidatos.

Em época de eleições, quanto mais um político promete, mais está mentindo e mais perigoso é para a Democracia. 

Um país de dimensões continentais como o Brasil enfrenta problemas estruturais históricos de difícil resolução a curto prazo. 

Muitos não imaginam, mas o maior fluxo migratório da história da humanidade ocorreu e ainda está em curso justamente no Brasil. Cerca de 50 milhões de pessoas migraram para os grandes centros ao longo das últimas décadas, gerando desafios monumentais para a infraestrutura urbana. 

Setores como saúde, educação e segurança foram minimamente atendidos, tendo em vista a sede do dinheiro do contribuinte por parte da elite de servidores e políticos, e o número gigantesco de cidadãos que deixaram o campo rumo às cidades. 

Países ricos como Alemanha, Estados Unidos e Inglaterra enfrentaram dificuldades para absorver pequenos números de refugiados nos últimos anos. Se potencias mundiais não conseguem abrigar 10 mil refugiados, o que dizer de cidades como Rio e São Paulo, que receberam milhões de imigrantes em tão pouco tempo?

O Brasil tem ainda um longo caminho a trilhar, rumo à Justiça Social. 

Para que isto ocorra de forma mais perene, dependerá única e exclusivamente da responsabilidade de cada cidadão eleitor. 

Dilma desafia Cármen Lúcia e diz ter certeza que Lula pode participar da eleição

Há poucos dias, a presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministra Cármen Lúcia afirmou categoricamente que condenados em segunda instância, como é o caso do ex-presidente Lula, condenado e preso na Operação Lava Jato,  não podem registrar a candidatura.

“Direito brasileiro não permite que haja, pela Lei da Ficha Limpa, o registro válido daquele que tenha sido condenado a partir de um órgão colegiado. Juridicamente, é isso que se tem no Brasil”, disse a ministra, na terça-feira, 29, em evento realizado pela revista Veja

Nesta quinta, 31, a presidente cassada Dilma Rousseff afirmou que Lula está apto a vencer a corrida pela Presidência neste ano, como candidato do PT. "Temos certeza de que ele tem condições de participar das eleições e ser eleito", disse a petista  a jornalista em Curitiba, após visita a Lula, condenado e preso pela Operação Lava Jato há quase dois meses pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro no caso do triplex do Guarujá, informa o site Imprensa Viva.

Como observou a ministra Cármen Lúcia, Lula foi devidamente condenados em segunda instância e enquadrado na  Lei da Ficha Limpa, tornando-se automaticamente inelegível.

Dilma, que teve os bens bloqueados na Justiça por ter causado prejuízos bilionários na Petrobras, foi denunciada por integrar a organização criminosa comandada pelo ex-presidente Lula. 

Apontada por dezenas de delatores como partícipe dos desvios de recursos públicos para suas campanhas, Dilma agora desafia a presidente da mais alta Corte país. 

Só mesmo no Brasil isto é possível. 

Depois de 70 anos de escravidão, Fachin ameaça voltar com imposto sindical que rouba um dia de trabalho do cidadão

O ministro Luiz Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal, assumiu que está disposto a adotar uma decisão monocrática para atropelar atribuições do Congresso Nacional, que após muitos debates, colocou um fim ao imposto sindical obrigatório no país, cobrado dos trabalhadores ao longo dos últimos 70 anos. A cobrança foi proibida a partir de novembro do ano passado, com a aprovação da modernização das Leis Trabalhistas. 

Em despacho desta quarta-feira (30/5), Fachin afirmou que, caso a ação proposta por sindicatos contra o fim do imposto sindical obrigatório não seja levada ao Plenário do Supremo, poderá decidir sozinho em favor de dezenas de entidades e sindicatos atuam como amici curiae no processo.

Segundo Fachin, para acabar com a obrigatoriedade da contribuição sindical, a reforma trabalhista deveria ter sido precedida de um "debate profundo" sobre o sistema de representação dos trabalhadores. O ministro alega que os sindicatos foram prejudicados com o fim da contribuição obrigatória, que reduziu em mais de 80% as receitas das entidades. 

Fachin alega que a medida pode contrariar a Constituição, mas o que contraria de fato a Carta Magna é tirar do trabalhador os rendimentos de um dia de trabalho para dar o dinheiro para quem não faz praticamente nada. 

Antes da derrubada do imposto, mais de 400 mil sindicalistas viviam das receitas oriundas do suor do trabalhador. 

Imposto sindical obrigatório significa que a adesão é involuntária e que os sindicatos não se veem obrigados a oferecer qualquer contrapartida ao trabalhador. Simplesmente embolsam a grana e fazem dela o que bem entendem. Não precisam convencer o trabalhador a aderir, oferecendo benefícios convincentes.

Em seu despacho, Fachin sugere, por meio de decisão monocrática, judicializar uma discussão política e invadir a competência do Congresso. 

Notadamente, para defender os interesses de grupos com os quais é apontado por possuir afinidade histórica, como a CUT, que já indicou o ministro para comissões envolvendo perseguições políticas durante o regime militar. 

Por suspeição de ter afinidade ideológica com sindicalistas, Fachin deveria ser declarado impedido de julgar qualquer assunto relacionado ao fim do imposto sindical. 

(As informações são do site Imprensa Viva)

Para ONU, Lula está bem preso. Após derrota, defesa do petista entra com novo recurso para alimentar narrativas de apoiadores

O Comitê de Direitos Humanos da ONU já rejeitou o pedido do ex-presidente Lula para que sua prisão fosse evitada, como parte de medidas cautelares solicitadas por seus advogados em 2016. A resposta ao apelo do ex-presidente saiu há poucos dias, já com Lula preso, e o pedido não foi atendido pelo organismo.

“O Comitê de Direitos Humanos não concederá medidas cautelares no caso de Lula da Silva”, declarou a porta-voz de Direitos Humanos da ONU, Julia Gronnevet.

Mas para continuar usando o nome da ONU na imprensa e alimentando as narrativas repetidas pelos apoiadores do condenado, a advogada de defesa de Lula, Valeska Martins, afirmou que estuda novas ações na ONU, na esperança de reverter o julgamento de seu cliente. “Estamos estudando medidas nacionais e internacionais”, disse a advogada em Genebra. Na sexta-feira, 1º de junho, ela teve reuniões na cidade europeia para definir os próximas passos da estratégia de defesa do condenado no âmbito internacional.

No que depender da ONU, conforme manifesto do organismo, Lula pode ficar preso sem qualquer problema. Só não há como evitar que a defesa do petista entre com recursos e mais recursos apenas para que Lula e seus apoiadores fiquem repetindo ONU aqui e ali todo dia.