O ex-presidente Sebastián Piñera retorna ao poder. Conservador, ele concorreu representando a coalizão de centro-direita "Vamos Chile"
A disputa foi contra o candidato socialista Alejandro Guillier e a diferença atingiu quase 10 pontos percentuais.
O resultado chegou a surpreender, pois as últimas pesquisas eleitorais apontavam um empate técnico.
Piñera vai suceder Michelle Bachelet a partir de março do ano que vem.
Aos 67 anos, o presidente eleito é detentor de uma fortuna estimada em US$ 2,7 bilhões, de acordo com a revista "Forbes" e era o preferido entre empresários e investidores para comandar os rumos do país.
O mais novo integrante do ministério do presidente Michel Temer é um dos sujeitos mais perigosos da atualidade, no cenário político nacional.
Metido a corajoso, Carlos Marun é totalmente desprovido de qualquer resquício de pudor ético.
Enfrenta as situações sem demonstrar medo, é dissimulado e cumpre as missões que lhe são determinadas, por mais espinhosas que sejam.
Sua trajetória na condução de sua vida pessoal dá uma noção exata do tipo de político que Carlos Marun representa.
É avesso ao cumprimento de obrigações. Não sabe o que é honrar compromissos.
Entre os inúmeros processos em que é réu na Comarca de Campo Grande (MS), uma ação de execução que tramita há mais de 20 anos, demonstra o ‘naipe’ desta figura.
O credor, já fatigado pelo insucesso da demanda, no sentido de conseguir efetuar a penhora de algo de valor no nome do ministro, requereu ao juiz da causa a penhora online, através do Banco Central, diretamente nas contas correntes de Carlos Marun.
O resultado da investida foi frustrante.
O mau pagador mantém todas as suas contas praticamente zeradas. Em quatro contas-correntes encontradas, para cobrança de uma dívida de R$ 705.247,66, foram encontrados apenas R$ 19,78 numa conta do Banco do Brasil. As demais contas, no Bradesco, Santander e Caixa Econômica estavam literalmente zeradas.
Veja abaixo:
Imaginem que esse homem é hoje uma das pessoas mais importantes do Poder Executivo do país. Um dos ministros mais poderosos do governo de Michel Temer.
Que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso morre de amores por Lula, ninguém
tem a menor dúvida. O tucano é apontado como o grande responsável pela ascensão
do PT ao poder em 2002 e tem como justificativa a sua convicção de que não há
democracia sem alternância de poder. Tudo bem. Mas daí a apoiar um grupo de
comunistas que tentaram implantar no país a ditadura do proletariado, que vinha
cultivando um plano de poder ambicioso há décadas, há uma grande diferença.
Talvez por este motivo, FHC é apontado como o homem que entregou o ouro ao
bandido. Embora alguns de seus feitos como presidente tenham sido louváveis para
alguns, o fato é que o tucano foi o grande responsável por entregar o país nas mãos de
uma verdadeira organização criminosa. Como presidente e como amigo de Lula e sua
turma, FHC tinha acesso a informações sobre a conduta e as possíveis intenções dos
integrantes do PT. A conivência do intelectual com essa gente acabou jogando o país
na maior crise política e econômica de toda a história. Para piorar, FHC ainda foi um dos entusiastas da conspiração do ex-PGR Rodrigo Janot com os açougueiros
criminosos da JBS patrocinada pela Rede Globo. Mais oportunista que uma hiena
diante de uma presa ferida, o tucano pediu a renúncia de Temer, sem sequer se
importar para onde o país seria jogado, caso a tentativa de golpe de estado tivesse
prosperado. Foi mais uma biografia jogada no lixo. A de FHC, o intrépido defensor de
Lula e Aécio.
Há quem diga até que FHC tem o rabo preso com Lula. Os rumores sobre esta
possibilidade aumentaram bastante nos últimos dias, quando o tucano passou a
defender a candidatura do petista, no lugar de sua prisão. Um dos incomodados com
as declarações do tucano foi o procurador Ailton Benedito, que não se conteve diante
da desfaçatez do tucano e mandou-lhe um duro recado para o ex através de seu
Twitter.
FHC declarou recentemente que não gostaria de que Lula fosse preso. Duranta seu
discurso mais forte da convenção do PSDB neste fim de semana, FHC voltou a
defender a liberdade de Lula? Eu prefiro combatê-lo na urna do que vê-lo na cadeia —
disse o tucano, efusivamente aplaudido pelos presentes.
Pois bem, Fernando, não é uma questão de preferência ou não. Você está defendendo
a impunidade de um criminoso condenado.
Urna não é tribunal. FHC, inclusive por sua condição de ex-Presidente, deveria abster-se de desinformar a sociedade, evitando confusões indevidas entre urna e justiça criminal encarregada de julgar o réu Lula.
Esse sujeito, Carlos Eduardo Xavier Marun é perigosíssimo. Um homem repleto de influências, conchavos e que conduz sua vida de maneira totalmente torta, inclusive os pequenos detalhes do dia-a-dia.
Marun é perverso, uma nova versão de Geddel no primeiro escalão do governo.
Na Comarca de Campo Grande (MS) o ministro tem contra si diversas contendas judiciais.
Tem uma ação de improbidade administrativa por dano ao erário, ações de responsabilidade civil e execuções judiciais por não pagamento de dívidas.
Pois bem, uma das ações de execução contra Carlos Marun tramita desde 1996, portanto há 21 anos, e cobra uma dívida que ultrapassa a bagatela de R$ 700 mil.
Todas as tentativas possíveis e imagináveis para o recebimento da conta foram feitas pelo exequente, sem lograr êxito. Marun é um ‘pelado’, não possui um único bem no seu nome, não obstante residir numa bela mansão na capital de Mato Grosso do Sul e ostentar uma vida extremamente nababesca.
Nesse sentido, em 2016, os advogados da ação requereram ao juiz da causa a inclusão de Marun e do outro réu, um ex-sócio do ministro, a inclusão no cadastro de inadimplentes do Serasa Experian.
O juiz prontamente atendeu e determinou ao órgão que efetuasse a inclusão da dupla de caloteiros.
Alguns meses depois, o advogado diligenciou ao Serasa e constatou que o nome de Marun havia sido excluído, sem que a dívida tivesse sido honrada e sem que houvesse qualquer ordem judicial para tal.
Imediatamente, o juiz foi comunicado e o nome de Marun foi novamente incluído.
Marun, pelo que se denota do caso é um perigo. Tem influências em diversos setores para conseguir o malfeito, até mesmo no Serasa, que se reputava um órgão sério.
Veja abaixo a documentação que comprova a atuação ardilosa do ministro para não cumprir com suas obrigações e não honrar as suas dívidas:
Imaginem que esse homem é hoje uma das pessoas mais importantes do Poder Executivo do país. Um dos ministros mais poderosos do governo de Michel Temer.
Aécio Neves falou ao Estadão sobre ter sido denunciado por corrupção e obstrução da Justiça com base na delação do Grupo J&F.
“Sou o primeiro a reconhecer que cometi um erro ao aceitar, de alguém que se dizia amigo, uma ajuda para pagar meus advogados. Mas não cometi crime. Quem foi lesado? O Estado foi lesado nisso? Houve alguma contrapartida? Não houve. Eu sei que a forma como isso é divulgado gera na opinião pública um sentimento muito negativo.”
O site O Antagonista lembra que Aécio não apenas “aceitou” dinheiro de Joesley Batista: pediu; e que houve indicação de possível contrapartida na conversa: um cargo na Vale.
“Reconheço que errei nesse episódio (o da conversa gravada por Joesley), principalmente na forma de me comunicar. Ainda que em uma conversa privada, com um linguajar pelo qual me penitencio pessoalmente. Mas os fatos vão demonstrando de forma clara que eu fui vítima de uma grande armadilha. Seja nas novas gravações – em especial uma, que parece ter sido omitida inicialmente – na qual minha irmã (Andrea Neves) oferece um apartamento de família e convida ele a visitar. Novos depoimentos mostram de forma clara que houve uma ação planejada com a participação de membros da Procuradoria-Geral da República.”
Aécio, em suma, só reconhece a parte menor do problema – no caso, o linguajar mafioso – e ataca a PGR.
O senador tucano se tornou uma mistura de Sérgio Cabral com Carlos Marun.
Ao menos nas cortes estaduais, receber remunerações superiores ao teto constitucional é regra, não exceção.
É o que mostram folhas de pagamentos entregues neste mês ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) por tribunais de todo o país, segundo O Globo.
Nos últimos meses, 71,4% dos magistrados dos Tribunais de Justiça (TJs) dos 26 estados e do Distrito Federal somaram rendimentos superiores aos R$ 33.763 pagos aos ministros do STF — valor estabelecido como máximo pela Constituição.
“Dos mais de 16 mil juízes e desembargadores dos TJs, 11,6 mil ultrapassaram o teto. A remuneração média desse grupo de magistrados foi de R$ 42,5 mil.
Nessa conta, auxílios, gratificações e pagamentos retroativos têm peso significativo e chegam a representar um terço do rendimento mensal — cálculo que só pôde ser feito a partir da exigência do CNJ de receber as folhas completas num único padrão.”
A resolução do PT divulgada neste sábado inclui um “Plano de Ação em Defesa de Lula” para “fazer frente ao arbítrio e à perseguição” contra o petista.
São 12 orientações à militância, das quais destacamos as seguintes:
“– Mobilização: articular atos, eventos, vigílias, caminhadas e reuniões com a militância petista, sindicalistas, associações comunitárias, diretórios e grêmios estudantis. Apoiar as ações religiosas, vigílias, missas e cultos de solidariedade ao Lula, assim como as ações de cidadania promovidas por entidades civis e ONGs, adensando o clamor popular em solidariedade ao Presidente Lula, em vista do julgamento em Porto Alegre no dia 24 de janeiro;
– Artistas e cultura: organizar a mobilização e encontros de artistas e intelectuais nas diversas capitais para denuncia [sic] a perseguição e demonstrar solidariedade ao Lula. (…)
— Fazer no dia 13, em todo o Brasil, mobilizações preparatórias para a atividade de 24 de janeiro em Porto Alegre;
— No dia 24 de janeiro de 2018, realizar o ‘Rumo a Porto Alegre, em defesa de Lula, da Democracia e da Justiça’, além de alinhar os atos e mobilizações nas capitais e muitas outras cidades do Brasil no mesmo dia.”
Ou se defende Lula, ou se defende a Democracia e a Justiça.
Defender os três, ao mesmo tempo, é só para membros da “seita” – como chamou Antônio Palocci.
O ex-presidente de centro-direita Sebastián Piñera venceu as eleições do Chile neste domingo, com 54,5% dos votos, contra 45,4% do socialista Alejandro Guillier.
Os itens 9 e 12 da resolução do Diretório Nacional do PT divulgada neste sábado trazem ameaças do partido para o caso de condenação de Lula pelo TRF-4 em 24 de janeiro.
Ei-los:
9) “Impedir que Lula participe das eleições seria mais uma grave e radical afronta à democracia e à livre expressão da soberania popular.
Reiteramos que eleição sem Lula é fraude. Para evita-la [sic], é preciso que nosso presidente continue liderando as preferências populares, como demonstrado nas caravanas, é preciso que avance a organização e a mobilização do povo, e que deixemos claro que a escalada do arbítrio não apenas ampliará a crise e a instabilidade política, como também poderá resultar em rebeldia popular”;
12) “Alertamos que as arbitrariedade [sic] do sistema judicial e as mentiras do oligopólio da mídia podem conduzir à desobediência civil”.
Nota da redação:
Aproveitamos para alertar que “evita-la” tem acento agudo no “a” e o plural de arbitrariedade é “arbitrariedades”.
A equipe econômica enviará a Michel Temer na próxima semana uma série de vetos aos projetos que criaram a ANM (Agência Nacional de Mineração) e mudaram as taxas cobradas das mineradoras, informa a Folha.
“Para os técnicos, da forma como foram aprovadas pelo Congresso, as medidas trarão alta de despesas e levarão à perda de arrecadação, algo inaceitável em um momento de restrição orçamentária.”
O celular pode ser a ferramenta para resolver um problema crônico do país, a desigualdade no acesso à internet, segundo O Globo.
“Apesar dos avanços registrados nos últimos anos, 25 milhões de lares no país ainda estavam desconectados no ano passado. Isso representa 36% do total de 69,2 milhões de domicílios no país.
As diferenças são visíveis entre as regiões do país. Enquanto 71,7% das casas do Sudeste estão ligadas à web, a parcela de domicílios com algum tipo de conexão no Nordeste ainda está em 50,1%. O estado menos conectado do país é o Maranhão, com um percentual de apenas 40,8%.”
Não é coincidência que Lula seja líder de intenções de voto no Nordeste.
O Antagonista lembra que, entre os entrevistados que não acessam a internet, 44% disseram que votariam no petista.
A inclusão digital não interessa ao PT, porque acaba com o filtro de informações exercido pelos militantes do partido nos meios locais de comunicação.
Jair Bolsonaro “representa uma parte da sociedade que vota nele como sinalização de protesto”.
Foi o que disse Rodrigo Maia à Folha.
”A sociedade vai buscar um caminho, que são essas duas palavras: equilíbrio e diálogo. E acho esse ponto o mais frágil do Bolsonaro. Ele dialoga com um segmento da sociedade, não com a maioria.”
Maia também falou sobre o condenado.
“Gostaria que o Lula disputasse porque eu acho que ele perderia. Para o Brasil é melhor o Lula perder nas urnas. Mas não sou eu que decido pelo Judiciário.
O Lula não existindo como candidato, tudo que está colocado em pesquisa é besteira. Vai zerar o jogo. A pressão para que todos esses partidos que, em tese, fazem ou fizeram parte da base do Temer, tenham um candidato diminui e aumenta o número de candidatos.”
Para o Brasil, é melhor ver Lula condenado, assim como todos que roubaram o país.
O Datafolha identificou três grandes grupos no eleitorado brasileiro, segundo a Folha.
1) “O primeiro, classificado como ‘Pró-Lula’, agrega 38% do eleitorado e é composto por entusiastas do ex-presidente.” Está mais presente no Nordeste.
Quase a totalidade desse grupo diz que votaria em um candidato apoiado por Lula, mas, quando ele não está na disputa, a maior parte migra para brancos e nulos, elevando a taxa desse segmento em mais de 30 pontos percentuais.
A maioria não conhece Fernando Haddad, reprova Michel Temer acima da média, está mais pessimista em relação à economia e cita o desemprego como principal problema do país.
2) “O segundo grupo, batizado de ‘Anti-Lula’, soma 31% do eleitorado. Está presente com mais frequência nas regiões Sul e Sudeste. (…)
Todos os integrantes desse estrato rejeitam completamente o petista e qualquer candidato apoiado por ele.
Jair Bolsonaro chega a dobrar suas intenções de voto nesse grupo. Geraldo Alckmin e Marina Silva também têm bom desempenho. Em uma hipótese de confronto de segundo turno entre Marina e Bolsonaro, ele se sai melhor (tendência inversa à observada no total da população).
“São os que menos reprovam Temer, mais identificam melhorias na economia nos últimos meses e que mais apontam a corrupção como principal problema do país.”
3) As escolhas do terceiro grupo (31% do eleitorado) no primeiro turno se pulverizam entre Bolsonaro, Marina, Ciro Gomes, votos brancos e nulos.
“Lula tem desempenho abaixo da média nessa primeira etapa. No entanto, sua taxa de rejeição também não é tão expressiva no subconjunto, o que lhe garante vitória em simulações de segundo turno.
O segmento também se divide quanto ao papel de cabo eleitoral do ex-presidente e por esse comportamento volúvel recebe o nome de ‘eleitor-pêndulo’.”
As posições são muito próximas à média: “alta reprovação do governo federal, pessimismo e menções à saúde como principal problema do país”.
Foi o que disse o ministro da Justiça, Torquato Jardim, à Coluna do Estadão.
“Ele avalia repetir o modelo usado em 2015, no governo Dilma Rousseff, quando se levou em consideração o bom comportamento do preso para que pudessem receber redução da pena ou perdão judicial.
O MPF pede ao governo que o indulto não contemple acusados de crime de colarinho-branco, como os do petrolão.”
Torquato reage:
“Escolher um crime para excluir ou incluir no indulto significa personalizar ou favorecer alguém. A tendência é o Ministério da Justiça reforçar a tradição de critérios abstratos, independentemente dos crimes para não ficar direcionando indultos ou comutação de pena para tais pessoas.”
O site O Antagonista lembra que, no governo da mamãe Dilma Noel, foram soltos, por exemplo, José Dirceu e Valdemar da Costa Neto.
Lula poderá obter uma liminar no STJ ou no STF para suspender os efeitos de sua provável condenação pelo TRF-4, registra O Globo.
“Com essa decisão, fica apto a participar das eleições como qualquer outro candidato. Se essa cautelar cair depois do dia da votação, outras divergências vêm à tona. Em geral, o marco temporal é apontado como o dia da diplomação. Mas há quem considere que logo após a vitória nas urnas, o eleito não pode ser impedido de tomar posse, mesmo que a liminar venha a cair.”
Da eventual decisão do TSE de impugnar a candidatura de Lula, cabe recurso, mas, segundo a avaliação dos técnicos da corte ouvidos pela Folha, normalmente questionamentos dessa natureza não sobem ao STF.
“Isso porque, em tese, pode-se recorrer ao Supremo de decisões que contrariem a Constituição, e a inelegibilidade com base na Lei da Ficha Limpa é infraconstitucional.
Especialistas ponderam, no entanto, que a defesa do petista pode alegar inconstitucionalidades no processo.
No âmbito do próprio TSE também pode haver recurso, mas o prazo de análise costuma ser de até uma semana.”
Em ato para professores em São Paulo na sexta-feira, Lula pediu o seguinte à militância:
“Se puder, não façam mais cartaz ‘o Lula não vai ser preso’. O único cartaz que quero é para mostrar como era o país no nosso governo e como é hoje. Não quero vocês preocupados com o Lula por causa de processo. Estou tranquilo mais que eles.”
A militância, portanto, está liberada para fazer cartazes mostrando que, no governo Lula, as estatais brasileiras eram assaltadas e hoje a Lava Jato está prendendo os bandidos.
Líderes dos dez maiores partidos ouvidos pelo Estadão pretendem direcionar os recursos eleitorais em 2018 para campanhas de candidatos que já tenham mandato político.
“Além disso, também devem priorizar o espaço da propaganda eleitoral gratuita no rádio e na TV para caciques partidários e candidatos conhecidos em seus redutos.
Com recursos limitados – o fundo eleitoral terá R$ 1,7 bilhão – e um período menor de propaganda gratuita, os partidos avaliam que precisam concentrar a estratégia em quem já é conhecido para garantir a eleição.
A tática vai na contramão da expectativa de que as novas regras eleitorais, aprovadas no fim de setembro no Congresso, pudessem acelerar uma renovação na política.”
Expectativa de quem, Estadão?
Os partidos buscaram mais dinheiro público justamente para manter seus caciques no poder, com foro privilegiado.
O Estadão registra que completa neste sábado 3 mil dias sob censura.
“Desde julho de 2009, uma decisão do desembargador Dácio Vieira, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, impede o jornal de publicar informações sobre investigações envolvendo o empresário Fernando Sarney, filho do ex-presidente José Sarney (PMDB). O caso chegou ao Supremo Tribunal Federal e aguarda parecer do ministro Ricardo Lewandowski. O processo corre em segredo de Justiça.
(…) A censura está relacionada ao vazamento das gravações do inquérito da Operação Boi Barrica. Na ocasião, a reportagem revelava diálogos gravados pela Polícia Federal que sugeriam ligações do então presidente do Senado, José Sarney, com a contratação de parentes e afilhados políticos por meio de atos secretos. O recurso judicial, que pôs o jornal sob censura, foi apresentado pelo empresário Fernando Sarney. Na época, os advogados do empresário afirmaram que o Estado praticava crime ao publicar trechos das conversas telefônicas gravadas na operação com autorização judicial e alegaram que a divulgação de dados das investigações feria a honra da família Sarney.”
A Polícia Federal quer que Aécio Neves explique que tipo de relação mantém com integrantes do escritório Andrade & Fichtner, investigado na Lava Jato por integrar o esquema de Sérgio Cabral, informa a Folha.
Conforme o MPF, a banca recebeu “vultosas quantias” de empresas que foram beneficiadas por atos da Casa Civil na gestão de Régis Fichtner, preso no mês passado.
Na casa de Aécio, a PF apreendeu em maio um documento sobre a compra e venda de um imóvel pelo advogado José Antônio Velasco Fichtner, irmão e sócio de Régis.
Trata-se de uma procuração dada por José Antônio a uma de suas colegas na banca para adquirir, em 2010, um apartamento em Florianópolis e fazer pagamentos aos então proprietários, dois espanhóis, no exterior. Aécio e o advogado são amigos.
“Conforme certidão obtida pela Folha, o imóvel foi transferido quatro anos depois por José Antônio para a mãe do senador, Inês Maria, ao custo de R$ 500 mil.
No laudo sobre a apreensão, a PF diz que ‘chama atenção e desperta a suspeita de eventual ilícito’ o fato de a procuração para o negócio de 2010 ter sido encontrada na casa do senador. Por isso, sustenta ser ‘oportuno’ questioná-lo sobre o documento.
O apartamento, com 117 metros quadrados, fica na Lagoa da Conceição, região nobre da capital catarinense. Consultado pela reportagem, o advogado do senador, Alberto Toron, disse que o bem comprado por Inês Maria é usado por familiares.”
O ministro do STF saiu não apenas na capa da Veja, em matéria sobre sua parceria com Joesley Batista, mas também na capa da IstoÉ, em matéria sobre as irregularidades na aquisição pelo governo do Mato Grosso, por R$ 7,7 milhões, de uma faculdade fundada em 1999 por Gilmar e sua irmã, Maria da Conceição Mendes, em Diamantino.
Agora a revista teve acesso ao inquérito e informa que o Ministério Público do estado está prestes a oferecer denúncia contra o ex-governador Silval Barbosa e outras quatro pessoas por atos de improbidade administrativa.
O MP diz que a transação foi marcada por “práticas de ilícitos morais administrativos”.
“Além da suspeita de superfaturamento, o negócio foi realizado com recursos extra-orçamentários do estado e sem autorização da Assembleia Legislativa. A Promotoria apontou ainda falta de planejamento do governo na hora de efetivar a compra, ao lançar luz para a ausência de estruturação do corpo docente e para as condições precárias das instalações.
Outra particularidade da venda da universidade que chamou a atenção do Ministério Público foi a diferença na metragem do terreno informada por Maria da Conceição em comparação com o estudo realizado por técnicos do governo.”
Gilmar alega que não teve qualquer participação na venda, pois já tinha deixado a sociedade da então UNED no ano 2000, quando assumiu a Advocacia-Geral da União.
“Em Brasília, no entanto, até as emas que circulam pelos jardins dos palácios sabem que é praxe no serviço público a transferência de propriedades para parentes somente para se enquadrar às imposições legais.”
Diante de milhares de funcionários na festa de fim de ano do SBT na sexta-feira, Silvio Santos falou sobre os cortes recentes na emissora, segundo o UOL.
“Eu só tenho colocado dinheiro nesses dois anos, porque nesse período as empresas só têm dado maus resultados. Se eu falar que as empresas perderam R$ 400 milhões, vocês vão achar que eu estou querendo provocar alarde. Mas são as informações que eu recebo.”
O apresentador e dono do SBT disse que o cenário político e econômico está dando sinais de melhora no Brasil e que não quer “mandar ninguém ir embora”.
“Ano passado e esse ano foram anos muitos ruins. E, por essa razão, os meus diretores me disseram que teríamos que fazer dispensas. E não é com alegria. Mas eles alegam que, se não fizermos os cortes, não vamos economizar essa importância. E se não economizarmos, nós vamos ter que fechar a empresa. Então é preferível sacrificar 50, 100 ou 150 pessoas do que sacrificar essa multidão que está aqui.”
