Geddel pede para ser solto com base em decisão do STF sobre Lula

A defesa do ex-ministro Geddel Vieira Lima pediu para o ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), revogar a prisão do político, com base na decisão do próprio STF de conceder um salvo-conduto ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva até que o habeas corpus dele seja analisado, no início de abril.

Em petição enviada na sexta-feira, o advogado Gamil Föppel argumenta que protocolou, em outubro de 2017, um agravo regimental contra a prisão de Geddel, determinada em setembro, mas que o recurso ainda não foi sequer pautado para ser julgado.

Por isso, a defesa afirma que, assim como Lula, Geddel não pode ser prejudicado "pela demora da prestação jurisdicional ao processado", e pede para que ele seja libertado até que o agravo regimental seja julgado, "por coerência e simetria".

O salvo-contudo foi concedido ao ex-presidente porque os ministros consideraram que não iriam conseguir concluir o julgamento do habeas corpus na sessão de quinta-feira, e consideraram que havia a possibilidade de Lula ser preso após o Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) julgar, na próxima segunda-feira, o recurso contra a condenação dele.

Essa decisão foi considerada um "prudente posicionamento" pela defesa de Geddel, que acrescentou que o caso dele é mais grave porque trata-se de prisão preventiva, sem condenação.

Advogada pede extensão para todos

Além disso, uma advogada pediu para Fachin estender a decisão sobre Lula para todas as pessoas que estão na mesma condição do ex-presidente — ou seja, condenados em segunda instância

"O que se pretende com o presente pedido é a extensão do salvo-conduto concedido, por absoluta identidade de circunstâncias, a todos os cidadãos condenados em segundo grau que possam vir a ser presos até a sessão designada para o julgamento do mérito", argumenta Francielle Podanosche.

A advogada diz que, caso Lula seja o único beneficiado, haverá a impressão de que o STF "converteu-se em um teatro de casuísmos a serviço dos 'Donos do Poder'".

General Mourão ataca 'covardia moral' do STF e alerta: 'cuidado com a cólera das legiões!!!!'

O general da reserva Antonio Hamilton Martins Mourão criticou, nas redes sociais, a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de garantir salvo-conduto ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva até o dia 4 de abril, quando a Corte vai analisar o mérito do habeas corpus pedido por seus defensores. Ao se aposentar no mês passado, o general afastou a ideia de ser candidato nas eleições deste ano – estava cotado para ser o vice do deputado federal Jair Bolsonaro (PSL) -, mas prometeu subir no palanque do parlamentar: “Se tiver que subir no palanque, eu subo”.

Mourão afirma que nos últimos quatro anos pertenceu ao Alto Comando do Exército – composto por generais de quatro estrelas -, onde debateu temas de interesse do País. 

“Apesar das diferenças de opinião, o ponto focal sempre foi o bem do País. Jamais vi personalismos, discussões deletérias ou ofensas pessoais, pois ali nosso farol era a tríade honra, dever e pátria”. 

O militar afirmou que ao ver a decisão do STF da última quinta-feira, em que a Corte suspendeu o julgamento do habeas corpus de Lula e concedeu liminarmente garantias para que ele não fosse preso, sentiu-se “envergonhado” pelo que chamou de “covardia moral” do ministros do Supremo. 

“Ao ver o STF, corte maior de nosso Brasil, sinto-me envergonhado pela falta de espírito público, pela covardia moral, pela linguagem empolada - destinada a enganar o homem comum -, pelas falsidades e, principalmente, por observar que uns merecem mais que outros ante os olhos daquele colegiado. Fica claro que os que possuem ‘pertences’ jamais cumprirão a pena que merecem por haver surrupiado o bem público. 

Fica o alerta de Soldado, cuidado com a cólera das legiões!!!!”.

Com a decisão, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), de segunda instância, que condenou Lula a 12 anos e 1 mês em regime fechado, poderá decretar a prisão do ex-presidente na próxima segunda-feira caso não aceite os embargos de declarações pedidos pelos defensores do petistas, mas mesmo assim Lula não poderá ser preso.

Nesta semana, o militar já havia publicado um vídeo em suas redes socais convocando apoiadores para um ato na Avenida Paulista no dia 31 de março. “Todos os brasileiros patriotas que desejam que o nosso País tenha um projeto, um rumo, um norte pra seguir, longe da corrupção, longe da incompetência, longe da má-gestão, eu convido para o dia 31 de março comemorarmos o 54º aniversário da contrarrevolução de 64 e também principalmente congregarmos e termos esse sentimento de brasilidade cada vez mais aflorado. Viva o Brasil”.

O general se aposentou do serviço militar no mês passado. Em cerimônia em Brasília onde oficializou a ida para a reserva após 49 anos de serviços, Mourão fez críticas à intervenção no Rio de Janeiro e à classe política. “O general Braga Netto não tem poder político, é um cachorro acuado e não vai conseguir resolver dessa forma. É uma intervenção meia-sola”, disse o militar. 

Para ele, todos, inclusive o governador do estado Luiz Fernando Pezão (PMDB), deveriam ser afastados. “Se é intervenção, é intervenção. Já que há o desgaste, vamos nos desgastar por inteiro.”

Marco Aurélio, indignado com pergunta, interrompe entrevista

O ministro Marco Aurélio Mello, após efetuar a viagem que foi determinante para a interrupção da sessão do Supremo Tribunal Federal que julgava o Habeas Corpus do ex-presidente Lula, fez uma pausa para uma entrevista ao Programa Gente, da Rádio Bandeirantes.

Ambiente super cordial e descontraído, até que uma pergunta mais desconfortável foi feita.

O ministro que, pelo visto, adora ‘interromper’, não titubeou e interrompeu a entrevista em pleno ar.

Um entrevistador fez a seguinte indagação a Marco Aurélio:

“(...) no STF todos são iguais perante a Lei, exceto o ex-presidente Lula, aquele condenado por aceitar propina...

Marco Aurélio não gostou, ficou chateado, achou ofensivo e parou a entrevista.

Resta saber se tomou as dores do STF ou do próprio meliante petista...

De qualquer forma, o que se denota é a mais completa desmoralização da Suprema Corte.

Magno Malta detona o “contorcionismo jurídico” do STF

Sempre contundente, o senador Magno Malta destruiu o Supremo Tribunal Federal (STF), num vídeo postado nas redes sociais.

Para o senador, a atitude do STF humilhou a todos os brasileiros.

Ele qualificou como ‘contorcionismo jurídico’, o absurdo realizado pela Corte,

Os ministros ‘tentaram fazer a Constituição falar, o que ela não fala’.

“Se eles querem salvar o Lula, tem que soltar todo mundo. Solta Cabral, solta Cunha, solta Palocci, solta Fernandinho Beira Mar, solta o Marcinho VP, solta todo mundo, esvazia as cadeias”, disse indignado Magno Malta.

Pretensão de Lula, com o apoio do STF, é garantir a impunidade e rasgar a lei da Ficha Limpa

O futuro do país está nas mãos da sociedade.

O Supremo Tribunal Federal já demonstrou claramente que é incapaz de garantir o mero cumprimento da lei.

A insegurança jurídica reina no país, pois o entendimento do STF que todos os tribunais do país deveriam ser obrigados a seguir, o próprio STF não segue.

O jornal ‘O Globo’ em editorial publicado neste sábado (24) foi cirúrgico com relação a esta questão:

“O STF emitiu um cheque jurídico em branco para o ex-presidente. Vai-se formando a percepção de que a maioria do Supremo passa a tratar Lula como se ele não fosse um homem qualquer”, diz o texto.

Para na sequência concluir: “Vencida a etapa do habeas corpus, as pressões recairão sobre o agendamento de duas Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADCs), a fim de mudarem a jurisprudência do cumprimento de pena a partir da segunda instância. Para que volte a ser o que era apenas entre 2009 e 2016: permitir que o condenado recorra a todas as instâncias. Significa reinstaurar a impunidade, pela quase certa prescrição dos crimes.

Tudo se encaminha para que Lula, com o habeas corpus no bolso, possa fazer uma incendiária campanha eleitoral, para pressionar o TSE a rasgar a Lei da Ficha Limpa e registrar sua candidatura ilegal.”

Ou o povo recobra o gigante que novamente adormeceu, ou a impunidade voltará a grassar livremente.

Lambança do STF cria o "princípio Lula" e escancara as grades dos presídios brasileiros

A farra já tem até nome: princípio Lula.

Baseado no infame precedente criado por nossa Suprema Corte um promotor do Distrito Federal pediu a liberdade para um ladrão de carros.

Faz sentido. Um ladrão de carros é bem mais inofensivo do que um ladrão dos cofres públicos.

No caso específico, a ação do ladrão de carro não causou nenhum tipo de problema mais sério para quem quer que seja. Ao contrário do corrupto, que desvia dinheiro da segurança, da saúde, da educação, etc.

“Se o ex-presidente Lula não pode ser preso em eventual decisão do TRF até que o STF venha a julgar o HC [habeas corpus], tendo em vista que o atraso é por conta do STF, então todos os casos que passarem pela minha mesa em que o atraso esteja relacionado a alguma falha do Estado, eu pedirei de ofício a liberdade do cidadão”, explicou o promotor autor do requerimento, ao site jurídico “Jota”.

O juiz do caso deferiu o pleito e o alvará de soltura baseado no ‘princípio Lula’ já foi expedido.

Uma cidade enxota dois ex-presidentes da República e o jornalismo da Globo silencia

É incompreensível e inaceitável o jornalismo extremamente parcial praticado pela maior rede de comunicação do Brasil.

Nesta sexta-feira (23), a cidade de Passo Fundo no Rio Grande do Sul, enxotou dois ex-presidentes da República, Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff.

Entretanto, o jornalismo da Rede Globo, através de seu principal jornal, o Jornal Nacional, não dedicou uma ‘linha’ sequer sobre o assunto. Simplesmente ignorou...

Para o Jornal Nacional os fatos simplesmente não aconteceram.

Uma clara demonstração do conluio existente entre a Rede Globo e o PT.

Aliás, isto nunca foi segredo, os números demonstram com clareza.

Durante os 13 anos de governo do Partido dos Trabalhadores, a Rede Globo e as 5 emissoras de propriedade do Grupo Globo (em São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Brasília e Recife) receberam um total de R$ 6,2 bilhões em publicidade estatal federal, registra o Jornal da Cidade Online.

A cifra corresponde tão somente ao que foi pago diretamente ao Grupo Globo. Caso fosse acrescentar as afiliadas, esse montante seria bem maior.

Esses valores estratosféricos perfazem mais de 50% dos valores gastos em publicidade pela administração nos governos dos presidentes Lula e Dilma Rousseff.

Portanto, os ataques de Lula e do PT à Rede Globo não passam de mera retórica, pura encenação, sem nenhum respaldo na realidade.

Lula, PT e Globo sempre foram comparsas afinadíssimos.

GENERAL MANDA DURO ALERTA AO STF: "Cumpro o dever alertá-los para o risco de brincar com a passividade do povo"

O SILÊNCIO DO LOBO E A CÓLERA DAS MULTIDÕES

Caros amigos

Não sei o que temem ou a quem servem os Ministros do Supremo Tribunal Federal. Obviamente, entre as possíveis respostas não está o povo brasileiro e, com certeza, seja o que ou quem for, estão equivocados nas escolhas.

Após o ultimo espalhafato, deram-se tempo - até 4 de abril. Espero que o usem para meditar sobre os riscos de fazer "jogadas retóricas" com as filigranas da lei e com a lógica da vontade e da atenção de uma nação "subtraída", mas não mais tão “distraída". A Suprema Corte brasileira tem a cara hipócrita da esquerda fabiano/bolivariana que a concebeu em relação incestuosa com os corruptos, de todas as cores, homiziados no Senado Federal.

Em grande parte das vezes, o resultado final do que decidem seus ministros não reflete outra virtude além da gratidão aos que lá os colocaram, deram altos salários, prestígio indevido e ares de notável saber jurídico, sejam eles bandidos condenados ou ainda a ser.

Cumpro o dever cívico e cristão de alertá-los para o risco de brincar com a passividade do povo e com a paciência de quem, em silêncio, apenas observa e avalia, porque, quando o futuro e a segurança da Nação estão em jogo, tanto quanto o silêncio do lobo, a passividade pode, num repente, dar lugar à cólera das multidões.

Gen Bda Paulo Chagas

Balas que mataram Marielle foram usadas em guerra entre traficantes

Pelo menos dois homicídios envolvendo traficantes de drogas ocorreram com munição do mesmo lote UZZ-18 utilizado no assassinato da vereadora Marielle Franco e de seu motorista Anderson Gomes.

Traficantes da comunidade denominada 590 de São Gonçalo teriam matado rivais de uma outra facção criminosa utilizando a munição.

Um dos envolvidos nesses episódios é o traficante conhecido como Cleytinho, que está preso e deve ir a júri popular sob a acusação de ser o autor desses crimes.

Foram assassinados pelo tal Cleytinho, dois rivais no mundo do tráfico, Wallace Mendes Araújo e Matheus da Silva Carvalho.

Marielle e Anderson foram mortos na noite do último dia 14, no bairro do Estácio, Centro do Rio. O carro onde os dois estavam foi atingido por pelo menos 13 disparos de arma de fogo.

A polícia ainda não se manifestou oficialmente, mas sabe-se que já tem como certa a questão de que o assassinato de Marielle não foi crime político, como vem pregando o PSOL e demais partidos de esquerda.

O motivo da morte de Marielle foi outro...

(com Jornal da Cidade Online conteúdo)

O CAMINHO AGORA É A DESOBEDIÊNCIA CIVIL

Após a bandalheira patrocinada pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento e concessão de “salvo conduto” no habeas corpus preventivo, impetrado pelo “paciente” LULA, “trancando” a sua prisão que certamente seria decretada no dia 26 de março, pela Egrégia 8ª Turma do TRF-4, vale recordar, e dar-lhe inteira razão, da imortal frase de Ruy Barbosa: “A pior ditadura é a do Poder Judiciário. Contra ela não há a quem recorrer”. É claro que o ilustre jurista tinha em mente prioritariamente a última instância do Poder Judiciário, o tribunal “constitucional”, ou seja, o Supremo Tribunal Federal.

Mas apesar das suas palavras fortes, Ruy Barbosa com certeza não chegou a conviver com um Supremo de tão baixa qualidade, talvez pior ainda que aquelas porcarias baratas contrabandeadas do Paraguai, na sua maioria, como a composição que hoje aí está, e que dos seus 11 (onze) membros, 7 (deles) foram nomeados por Lula ou Dilma, com “reforços” de outros Ministros também “imprestáveis”, nomeados por diferentes Presidentes da República.

O que não diria Ruy Barbosa hoje sobre um Supremo que abriga um covil de canalhas politiqueiros a serviço da bandidagem?

O julgamento do habeas corpus preventivo de Lula, nesta quinta-feira (22), pelo “Pleno” do STF, composto por seus 11 Ministros, onde por 7 X 4 “inventaram”, fizeram a “mágica”, de conceder-lhe um “salvo conduto”, evitando a sua prisão que seria consumada por ordem do TRF-4, acima noticiado, até que seja retomado o julgamento do “habeas”, no próximo dia 04 de abril, pelo Supremo - quando certamente o habeas corpus  será concedido  em definitivo -  só pode significar flagrante conluio com a criminalidade que se instalou nos Poderes da República. 

Esse está sendo mais um episódio de responsabilidade dessa “Organização Criminosa”, hoje popularmente reconhecida como “ORCRIM”.

Com base na incontestável verdade dita por Ruy Barbosa, e do agravamento da situação em relação à sua época, o único recurso que a sociedade civil teria para escapar da tirania da “ORCRIM”, instalada nos “Três Poderes”, seria a decretação pelo povo do regime da DESOBEDIÊNCIA CIVIL, com imediata deposição dos Poderes Constitucionais. 

Como previsto na própria Constituição, “todo o poder emana do povo...” (CF art.1º,parágrafo único). Esse “detalhe” constitucional implica em reconhecer ao Povo o seu PODER INSTITUINTE E  CONSTITUINTE SOBERANO, que evidentemente está acima de quaisquer leis, constituições ou autoridades públicas.

Ora, em termos coletivos, no interesse da sociedade civil, quando presentes os seus requisitos essenciais, a DESOBEDIÊNCIA CIVIL se equipara ao direito de LEGÍTIMA DEFESA que o cidadão tem para proteger a sua própria vida.    

Trocando em miúdos: a DESOBEDIÊNCIA CIVIL É TAMBÉM LEGÍTIMA DEFESA, não do indivíduo em si, porém da SOCIEDADE CIVIL ORGANIZADA.

Esse chamamento à DESOBEDIÊNCIA CIVIL poderia e deveria ser organizado com uma UNIÃO DE FORÇAS, talvez encabeçadas pela parcela DESCONTENTE DO POVO (que  não foi atingida  pelo processo de “idiotização”plena ,que estão tentando impingir à sociedade),  pela VERDADEIRA JUSTIÇA, que remanesce (exceto “aquela” com assento no  STF), pelas FORÇAS MILITARES  não dominadas pelos seus comandos cúmplices do caos ,da corrupção e da bandalheira política que foi instalado nos Três Poderes Constitucionais, e finalmente, de modo muito especial, por todos os POLICIAIS, PROCURADORES, JUÍZES e DESEMBARGADORES e MINISTROS DE TRIBUNAIS (uns poucos), vinculados de uma ou outra forma à chamada “Operação Lava Jato”, detentores de todas as informações  armazenadas  que dariam suporte à DESOBEDIÊNCIA CIVIL.

O alicerce  constitucional da desobediência civil estaria não só no parágrafo único do art.1º da Constituição (todo o poder emana do Povo...”), mas pelo lado prático também no seu  artigo 142, que reconhece nas Forças Armadas poderes para uma INTERVENÇÃO, que uns chamam de “militar”, outros de “constitucional”, mas que na verdade seria a INTERVENÇÃO DO PODER INSTITUINTE DO POVO, por meio do “seu” Poder Militar, ”coincidentemente” o único que teria os meios necessários, a força, para destituir os delinquentes políticos e magistrados que ilegitimamente se adonaram dos Três Poderes, onde constituíram uma  “organização criminosa” sem paralelo no mundo.

Finalizo, garantindo que a proposta de “repeteco” de reação que anda por aí, de “volta às ruas”, jamais produziria qualquer efeito prático. Como nas vezes anteriores já ocorreu, essa proposta só serve para o povo gastar as suas energias inutilmente. E se quiserem gastar essa energia com resultados práticos, a DESOBEDIÊNCIA CIVIL seria o único caminho.

Também não se iludam com eleições. Se elas forem realizadas dentro dos parâmetros políticos e jurídicos vigentes, NADA MUDARÁ.

Texto por Sérgio Alves de Oliveira, advogado, sociólogo e pós-graduado em Sociologia PUC/RS

A decisão mais estapafúrdia que já vi

Depois de mais de 4 horas de sessão no STF, LULA recebe, por vias oblíquas, um salvo-conduto, sem ter o mérito de um ‘habeas corpus’ julgado.

Trata-se da decisão mais estapafúrdia que já vi.

A "isso" o STF chamou de "congelamento".

"Isso", outra coisa não se chama do que "jeitinho".

Se "isso" é o que decidem Ministros de uma Corte chamada como Supremo, o que ocorre no Poder Executivo e no Poder Legislativo é, nada mais, do que o óbvio e o elementar.

O mundo nunca levará a sério um país assim.

Quando a covardia fala, a impunidade reina.

texto por Pedro Lagomarcino, advogado

Passo Fundo enxota Lula que desiste de evento na cidade (Veja o Vídeo)

Lula foi expulso de Passo Fundo. A cidade não aceita ladrão.

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva desistiu de participar de eventos programados por sua ‘Caravana da Vergonha’ em Passo Fundo (RS).

O meliante petista foi literalmente enxotado da cidade.

Agricultores e demais trabalhadores fecharam a rodovia e não permitiram a sua entrada na maior cidade da região Norte do Rio Grande do Sul.

A polícia tentou negociar, mas foi impossível conter os ânimos dos manifestantes.

O ex-presidente então seguiu viagem se deslocou para São Leopoldo (RS).

A informação era de que o clima em São Leopoldo também não era nada bom para o condenado.

Em Passo Fundo, os manifestantes contra Lula promoveram  um grande desfile da Vitória !

Assista ao vídeo:.

Jurista Modesto Carvalhosa destrói o STF (Veja o Vídeo)

O consagrado jurista Modesto Carvalhosa, sempre implacável do alto de seus 86 anos, em mais um pronunciamento memorável, destruiu o Supremo Tribunal Federal (STF).

Ativo nas redes sociais, Modesto Carvalhosa avaliou a decisão do STF no caso do meliante Luiz Inácio Lula da Silva como “lamentável, uma vergonha”, e considerou que a Suprema Corte, mais uma vez “demonstrou a sua irresponsabilidade, perante a nação brasileira”.

Para o jurista o momento atual é de “luto, pela falta de compostura do STF”.

Veja o depoimento:

O PT nas mãos de Gilmar Mendes

Como o PT explica esta façanha?

Gilmar Mendes foi o condutor da manobra diabólica para salvar o meliante petista da cadeia.

Será que o PT dirá que o ilustre magistrado repentinamente tornou-se uma pessoa justa, decente, honesta.

Não. O PT, covarde, dissimulado, corrupto e aético, ignora tal fato, nem comenta.

A virada de Gilmar é pura obra de um acordo entre FHC e Lula, fato noticiado há muito tempo pelo Jornal da Cidade Online.

Um conluio entre os dois ex-presidentes para assegurar a impunidade a Lula e Aécio.

A sociedade precisa reagir.

Agricultores fecharam rodovias e impediram a entrada de Lula em Passo Fundo (Veja o Vídeo)

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva teve hoje uma nova surpresa no Rio Grande do Sul.

Os agricultores fecharam a pista e não permitiram a entrada da ‘Caravana da Vergonha’.

O meliante petista iria participar de um evento às 13 horas, mas até às 16 horas ainda não havia conseguido ultrapassar o bloqueio na estrada.

A polícia tentou negociar com os manifestantes, mas não conseguiu êxito.

A comitiva estava parada  na rodovia.

Lula, Dilma, Gleisi e Olívio Dutra ficaram no aguardo, dentro de um dos ônibus.

“A prisão voltará a ser uma miragem”

“A expectativa sobre o voto de Rosa Weber mudou”, diz Helio Gurovitz.

“Quando o STF voltar ao assunto, no próximo dia 4, a expectativa é que se repita o placar da última votação de ontem, 6 a 5 a favor de Lula. Se isso acontecer, terá mudado, para fins práticos, o entendimento da Corte sobre as prisões pós-segunda instância, pois qualquer advogado poderá invocar o caso de Lula para libertar seu cliente.

Estarão, por tabela, enfraquecidas a Lava Jato e congêneres, pois os acusados saberão que a prisão voltará a ser uma miragem, desde que contem com recursos milionários para financiar os advogados estrelados que dominam os caminhos das ‘liminares’, ‘habeas corpus’, ‘méritos’ e quejandos.”

Cármen Lúcia é tumulto

Cármen Lúcia, em entrevista hoje a Augusto Nunes na Jovem Pan, disse que Lula não pode ser nem prejudicado nem privilegiado pela Justiça.

A presidente do STF afirmou, ainda, que não se abala com as pressões e citou Carlos Drummond de Andrade:

“Meu nome é tumulto. E ele está escrito na pedra.”

Gilmar Mendes volta de viagem apenas para salvar Lula

Para salvar Lula, Gilmar Mendes prometeu sacrificar sua viagem a Portugal.

Diz o Estadão:

“Com evento agendado em Portugal até o dia 5 de abril, o ministro Gilmar Mendes decidiu antecipar a volta para participar do julgamento do HC do ex-presidente Lula dia 4.”

O STF assassinou a Lava Jato

As pitadas de psicopatia do STF assassinaram a Lava Jato.

Os defensores de todos os criminosos do Brasil já invadiram o gabinete de Cármen Lúcia para barganhar um indulto igual ao de Lula.

E, como notou o procurador Carlos Fernando dos Santos Lima, ninguém protesta.

“O Michel assume, faz um acordo, protege o Lula, todo mundo”

O que se viu ontem no STF foi o início da concretização do pacto entre políticos e juízes para acabar com a Lava Jato — pacto revelado pelo grampo da conversa entre Romero Jucá e Sérgio Machado, ex-presidente da Transpetro (por ironia ou nem tanto, a empresa cujo esquema é alvo da operação de hoje).

Um trecho da conversa, divulgada há dois anos, resume o plano sujo gestado em Brasília: tira-se Dilma do Planalto, a pressão dos cidadãos baixa, Michel Temer assume, faz um acordão— e livra todo mundo, Lula inclusive, da cadeia.

Eis o trecho:

“JUCÁ – [Em voz baixa] Conversei ontem com alguns ministros do Supremo. Os caras dizem ‘ó, só tem condições de [inaudível] sem ela [Dilma]. Enquanto ela estiver ali, a imprensa, os caras querem tirar ela, essa porra não vai parar nunca’. Entendeu? Então… Estou conversando com os generais, comandantes militares. Está tudo tranquilo, os caras dizem que vão garantir. Estão monitorando o MST, não sei o quê, para não perturbar.

MACHADO – Eu acho o seguinte, a saída [para Dilma] é ou licença ou renúncia. A licença é mais suave. O Michel forma um governo de união nacional, faz um grande acordo, protege o Lula, protege todo mundo.”

Como se viu ontem, o plano sujo está dando certo, relatou O Antagonista.

Lula presidente?

Se uma liminar impediu a Lava Jato de prender Lula, outra liminar pode permitir sua candidatura presidencial, atropelando a Lei da Ficha Limpa.

A psicopatia do STF decretou o vale tudo.

Gleisi Hoffmann debocha da PGR

Gleisi Hoffmann comemorou o indulto pascoal de Lula debochando da gagueira de Raquel Dodge.

Ela publicou no Twitter, como registrado ontem pelo O Antagonista:

“Por não ter argumentos convincentes, Raquel Dodge gagueja ao justificar sua negativa ao pedido de suspender pena do TRF4 a Lula até retomada do HC após a Páscoa! Servindo ao golpe.”

O TEATRO DE ONTEM NO STF AUMENTA A DISTÂNCIA ENTRE O TRIBUNAL E O PAÍS

Depois do julgamento de ontem no STF, se é que se pode chamar de julgamento a farsa encenada no plenário do tribunal, aumentou brutalmente a distância que separa a sociedade brasileira da mais alta instância da Justiça do país.

A distância aumentou porque ficou ainda mais claro — de uma claridade ofuscante — que os embargos auriculares, a promiscuidade com os políticos e a jurisprudência de encomenda estão acima da Constituição na corte que deveria zelar pela sua observância. Ficou ainda mais claro — de uma claridade ofuscante — que, enquanto a nação quer livrar-se dos corruptos, o STF tenta de todas as formas livrar os corruptos, como bem registra  O Antagonista.

Para piorar o espetáculo vexaminoso, o enredo foi de vaudeville: ao concluir que perderiam na votação do mérito do HC impetrado pela defesa do condenado Lula, os ministros que se dedicam a minar e vilipendiar a Lava Jato — para atender a interesses suprapartidários, não apenas aos do PT —  aproveitaram o horário do lanche estranhamente antecipado por Cármen Lúcia (que durou 50 minutos, não os 10 minutos previstos) para montar um palco de quermesse pré-fabricado. Palco montado, alongaram a sessão com trololó para, enfim, demandarem a interrupção do julgamento, sob o pretexto de que Marco Aurélio Mello perderia o avião (desde quando passeio de ministro é mais urgente do que julgamento de habeas corpus?) e a hora estava avançada  (para a happy hour de Dias Toffoli?). Chamada a subir ao palco, Cármen o fez com visível prazer.

Ato contínuo ao julgamento interrompido por um check-in, o coadjuvante José Roberto Batochio solicitou verbalmente a liminar que proíbe a prisão de Lula — e garante tempo aos asseclas do petista para tentar capturar de uma vez o voto da claudicante Rosa Weber quanto ao mérito do HC estrambótico ou fazer qualquer outra manobra. Tempo generoso, que vai de hoje até 4 de abril, porque a Páscoa do STF é convenientemente muito espichada. Batochio pediu e levou a liminar-Kinder Ovo, uma novidade espantosa até mesmo para a jurisprudência de encomenda.

Este é o seu STF, brasileiros: uma combinação de alto a baixo para nos manter como um dos países mais corruptos do mundo.

População de Sarandi cumpre promessa e dá uma péssima noite de sono para Lula (Veja o Vídeo)

População de Sarandi prometeu dias atrás, dar uma péssima noite de sono para o ex-presidente condenado.

A promessa foi cumprida na noite de hoje (22), veja o vídeo do protesto que esta sendo realizado em frente ao hotel que o petista esta hospedado.

Veja vídeo feito em 23/03/2018 às 00:20.

'A Lei Lula acaba de ser criada pelo Supremo Tribunal Federal'

O jornalista Ricardo Noblat aponta a desmoralização do STF ao impedir a prisão de Lula. Segundo o jornalista, o tribunal criou uma "lei" exclusivamente para beneficiar Lula, e, ainda que a situação seja revertida, o fato de ter sido criada é indelével. 

Leia abaixo o que diz Noblat: 

O Supremo Tribunal Federal não precisa de mais nada para se desmoralizar. Desmoralizou-se.
A Lei Lula acaba de ser criada pelo Supremo Tribunal Federal. Não interessa se provisória ou não, se valerá apenas enquanto os ministros desfrutarem do feriadão da Semana Santa. Ela foi criada.
Gilmar Mendes diz que não se está dando nenhum tratamento privilegiado a Lula. Que luta está sendo tratado, apenas, como um homem comum.
Se não fosse Lula ou qualquer outro poderoso, vocês acham que o Supremo Tribunal Federal procederia assim? Que paiseco. Ou melhor: que justiçazinha!

Procurador explica 'golpe' do Supremo: 'O STF, na prática, arrumou uma forma de impedir que o condenado Lula seja preso, sem precisar julgar o HC'

O procurador Aílton Benedito explicou o funcionamento da manobra do STF que impediu a prisão de Lula: 

"O STF, na prática, arrumou uma forma de impedir que o condenado Lula seja preso, sem precisar julgar o HC. Sem risco de prisão, acaba-se a urgência e qualquer ministro pode pedir vista e nunca mais devolver o processo ao plenário para continuidade do julgamento".

Decisão do STF ' apequena ainda mais um tribunal em permanente crise'

O jornalista Diego Escosteguy, Editor-Executivo de Especiais do Infoglobo, lamentou a decisão do STF de conceder uma liminar que impede a prisão de Lula enquanto os ministros não voltam do feriadão de páscoa. Escosteguy reforçou que os ministros rebaixaram o tribunal ao sequer argumentar sobre a necessidade de conceder uma liminar urgente. 

Leia abaixo a explicação de Diego Escosteguy: 

Em suma, Lula não poderá ser preso, por ordem do Supremo. Ao contrário dos dez juízes e das três instâncias que cuidaram do caso até agora, os ministros do STF não precisaram sequer argumentar para embasar suas decisões. Bastou sair para apanhar um avião.
O mínimo que os ministros da Supremo Corte - e especialmente da Suprema Corte - deviam ao país era defender claramente suas posições, seus votos. Em qualquer sentido: para conceder ou denegar o HC. Decidir ao suspender a sessão apequena ainda mais um tribunal em permanente crise.
Caso o Supremo prossiga no mesmo ritmo, ao julgar o mérito do HC, no dia 4, revogará, na prática, o entendimento sobre a prisão após a segunda instância - e mudará esse entendimento precisamente no caso de Lula, impedindo que o ex-presidente seja preso.
E, assim, esvai-se o legado do ministro Teori Zavascki.

'O que vocês acham: Lula está acima da lei ou o STF se colocou abaixo de Lula?'

Reagindo à estranha proposta de conceder uma liminar para garantir a liberdade de Lula sem julgar o habeas corpus, o presidente do PTB, Roberto Jefferson, questionou: "Lula está acima da lei ou o STF se colocou abaixo de Lula?".

Leia o questionamento de Roberto Jefferson: 

O STF deu uma colher de chá para Lula. Mesmo com a rejeição de seu recurso pelo TRF-4, ele não poderá ser preso até o dia 04 de abril. Mas o resultado final do HC ainda é uma incógnita.
O que vocês acham: Lula está acima da lei ou o STF se colocou abaixo de Lula?

STF hoje cuspiu na cara do povo e disse que Lula está acima dos demais cidadãos

O colunista do site Ceticismo Político reforçou a instabilidade institucional que decorre da decisão do STF, que colocou o ex-presidente Lula acima da lei ao conferir-lhe tratamento distinto do recebido pelos demais cidadãos. Para o colunista, "se Lula não merece ser julgado pelas mesmas regras que valem para os demais cidadãos, o resultado é o colapso institucional".

Leia abaixo o texto completo: 

A maior parte dos ministros do STF aceitou a liminar do advogado José Roberto Batochio que suspende a prisão do ex-presidente Lula até o julgamento do mérito do habeas corpus da defesa. Basicamente, é um benefício que não foi dado aos outros condenados na Lava Jato.

O julgamento do mérito acontece daqui duas semanas, dia 4 de abril. A sessão desta quinta-feira 22 julgou apenas se o habeas corpus era admissível. O placar foi de 7 a 4 favorável ao HC.
Vale lembrar que essa decisão do Supremo não impede o julgamento do último recurso de Lula no Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), previsto para a próxima segunda-feira (26). É o último recurso de Lula contra a condenação a 12 anos e um mês de prisão na ação penal do triplex do Guarujá (SP), no âmbito da Operação Lava Jato.
A prisão de Lula seria determinada com base na decisão do STF que autorizou, em 2016, a detenção de condenados pela segunda instância da Justiça. Mas hoje o STF disse que a regra que vale para os demais cidadãos não vale para a Lula.
A instabilidade total começa quando não existem regras claras. Se Lula não merece ser julgado pelas mesmas regras que valem para os demais cidadãos, o resultado é o colapso institucional. Claro está que a instabilidade institucional que decorrerá desta decisão é culpa do STF.

Bolsonaro sobre chapa com Magno Malta: “Da minha parte está fechado”

Jair Bolsonaro ofereceu ao PR, de Valdemar Costa Neto, a vaga de candidato a vice-presidente em sua chapa, segundo relata O Estadão.

O senador Magno Malta é do PR.

“Tenho conversado com o Magno não é de hoje. Acho um excelente parlamentar. E logicamente, se prosperar nossa ideia de disputar a convenção agora para presidente da República, o Magno Malta, se quiser somar conosco, da minha parte está fechado”, disse Bolsonaro.

Lula, o honestão, diz que não fica nervoso

Lula volta a comentar os protestos contra ele no Rio Grande do Sul:

“Vocês não pensem que eu fico nervoso com essa gente gritando.”

E mais:

“Eu desafio provar que quem está me perseguindo é mais honesto do que eu.”

Os ministros que devem votar pela rejeição do HC de Lula

Entre hoje e amanhã, muita coisa pode acontecer. Mas, se as condições atuais de temperatura e pressão se mantiverem até a sessão de amanhã no STF, os seguintes ministros devem votar pela rejeição do HC de Lula:

Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Luiz Fux, Alexandre de Moraes, Rosa Weber e Cármen Lúcia.